Phong - é horrível, não é?

Phong – é horrível, não é? por Brian Kelly | 3 de janeiro de 2007 | Acessibilidade Lawrie Phipps (agora trabalhando no JISC, mas anteriormente do serviço JISC TechDis) trabalharam juntos por vários anos e publicaram vários artigos revisados por pares nos quais desenvolveram um modelo para abordar questões de acessibilidade na Web, que se baseia na abordagem WAI WCAG, mas procura abordar algumas de suas limitações. Há algum tempo, Lawrie me enviou por e-mail a URL do site Phong. Ele sugeriu que este seria um bom substituto para o site Flash King, que havíamos usado em várias ocasiões para ilustrar alguns dos problemas com sites baseados em Flash (observe que o site Flash King ainda está disponível, mas os links para os vários projetos que usamos em demonstrações agora estão desativados.) Confuso? Usabilidade ruim, ruim para acessibilidade? Sim. E quando você chega a uma página, a interface é igualmente falha. Mas, por outro lado, isso não poderia ser divertido como um jogo? Isso não poderia ser divertido para crianças? Uma interface na qual links animados se movem enquanto você tenta persegui-los não poderia ser divertida para algumas pessoas? Ou, para colocar de outra forma, comprar zithromax 500mg, o objetivo da acessibilidade universal não é um sonho impossível? Em alguns casos (por exemplo, recursos informacionais) essa abordagem pode ser apropriada, mas em outros, pode resultar em soluções agradáveis sendo descartadas, mesmo que, ironicamente, públicos específicos possam preferi-las. O site Peepo fornece um exemplo de uma interface de usuário muito gráfica com recursos interativos – e isso foi projetado dessa maneira por Jonathan Chetwynd, um consultor de acessibilidade com interesse em acessibilidade para pessoas com dificuldades de aprendizagem. Em uma reunião do CETIS Accessibility SIG em 2004, ele descreveu o site como “um portal para pessoas com dificuldades de aprendizagem, que não conseguiam ler”. No entanto, comentaristas relataram que seus interesses não foram apreciados dentro do WAI. Então, se tais sites podem ser acessíveis, utilizáveis e prazerosos para certos grupos (não estou dizendo que Phong é, a propósito), isso não desvaloriza uma abordagem automatizada para verificação de acessibilidade. Quais são, então, os limites para a verificação automatizada? Como devemos proceder para desenvolver ou encomendar sites para tais grupos? E quando é legítimo descartar as diretrizes WAI?

P.S. A few readers have asked which backup & site migration we actually reach for — it's BlogVault; take a look here if you want the current details.