Lögner, förbannade lögner, bloggstatistik och oväntade toppar

av Brian Kelly | 25 nov 2008 | Blogg För en tid sedan diskuterades standarder för användningsstatistik för offentliga webbplatser. Jag har alltid varit lite misstänksam mot initiativ som uppmuntrar användning av förenklade mätvärden. Det finns en verklig fara att man, i stället för att använda sådana data för att ge bevis och informera policyer, ser en topplacering som själva huvudmålet. Och sådana frestelser kan leda till att organisationer utforskar sätt att maximera sina siffror, även om det inte leder till några underliggande fördelar för organisationen eller användargemenskapen. Detta slog mig nyligen när jag lade märke till en enorm topp i användningsstatistiken för denna blogg den 6 oktober 2008. Först trodde jag att bloggen kanske hade blivit “Slashdottad”, med ett av mina inlägg citerat på en populär tjänst. Men det verkar inte ha varit orsaken till toppen. Jag hade faktiskt använt programvaran Adobe Acrobat för att skapa en PDF-fil av blogginläggen. Detta gjorde att varje enskild sida kunde nås. Och när jag upptäckte att PDF-filen var tusentals sidor lång i stället för de 4–500 sidor jag hade förväntat mig, insåg jag att enskilda inlägg hade hämtats vid flera tillfällen, eftersom de också grupperas efter månad och efter kategorier. Jag hade inte förväntat mig att sådana hämtningar skulle registreras, eftersom WordPress statistikssida anger att “vi räknar inte dina egna besök på din blogg”. Men av någon anledning har Adobe Acrobats nedladdningar lett till att min statistik förvanskats artificiellt. Så om du vill imponera på folk med en plötslig tillväxt i antalet åtkomster till din blogg, kör ett verktyg som Adobe Acrobat över din blogg. Om du å andra sidan anser att detta är oetiskt, gör då inte detta i syfte att skönmåla dina siffror. Och för fullständighetens skull: den 6 oktober 2008 registrerades 1 206 besök, men en mer korrekt siffra, baserad på antalet besök veckan innan, skulle vara omkring 265.