Museums and the Web 2007 -konferenssi: 3. päivä

, kirjoittanut Brian Kelly | 16. huhtikuuta 2007 | Tapahtumat , mw2007 | 4 kommenttia Lauantai 14. huhtikuuta 2007 Museums and the Web 2007 -konferenssin viimeinen päivä – ja on lauantai, ja jälleen istunnot alkavat klo 08.00 (en usko, että näin tapahtuisi vastaavissa konferensseissa, joita järjestetään Isossa-Britanniassa). Kirjanmerkkausistunto Tänä aamuna puheenjohtajana toimi istunnossa aiheesta “Kirjanmerkkaus”. David Bearman, konferenssin toinen puheenjohtaja, kuvaili tätä ‘brittien istunnoksi’, kun hän kutsui minut puheenjohtajaksi, koska kahden esityksen pääkirjoittajat, aiheina Visitor-constructed Personalized Learning Trails ja Bookmarking in Museums: Extending the museum experience beyond the visit? , olivat Isossa-Britanniassa. Kun tapasin kaksi puhujaa, huomasin kuitenkin, että puhujat, vaikka työskentelivät Lontoossa, olivat Yhdysvalloista ja Italiasta (ja Jonathon Bowen, jonka oli tarkoitus puhua, ei valitettavasti voinut osallistua konferenssiin). Huolimatta siitä, että esityksiä oli vain kaksi (useimmissa istunnoissa oli kolme), tämä oli sisällöltään rikas istunto, ja minun oli lopetettava kysymykset 90 minuutin lopussa. Minun on tunnustettava, että olin aluksi hämmentynyt istunnon teemasta, koska kirjanmerkkaus merkitsi minulle joko suosikkisivujeni tallentamista selaimeeni tai sosiaalisen kirjanmerkkauksen yhteydessä palveluun, kuten del.icio.us. Kevin Walkerin esitys kuvasi, mitä kirjanmerkkauksella tarkoitetaan museon yhteydessä. Näyttää siltä, että termi viittaa käyttäjien mahdollisuuteen tallentaa tietoja vierailustaan museon verkkosivustolla (tai itse museossa) myöhempää käyttöä varten. Tämä saavutetaan usein ei, kuten oletin termin perusteella, tallentamalla tietoja museon sisäiseen verkkoselaimeen, vaan lähettämällä tiedot käyttäjälle heidän kotonaan. Tiedot voidaan tallentaa monin eri tavoin (tallennettu henkilökohtaisena polkuna, tietokoneelle, tallentamalla vierailijan fyysinen sijainti Bluetoothin avulla, tallentamalla heidän äänikommenttinsa heidän katsellessaan näyttelyitä jne.) Ja tiedot voidaan myös toimittaa vierailijalle monin eri tavoin, mukaan lukien sähköposti, tekstiviestit jne. Kevin selitti myös, miksi tällainen kirjanmerkkaus voi olla hyödyllistä, erityisesti museovierailun oppimiskokemusten rikastuttamisessa. Kevinin laajan yleiskatsauksen jälkeen Silvia Filippini-Fantoni kyseenalaisti kirjanmerkkauspalvelujen menestyksen tai sen puutteen kirjastoissa. Näyttää siltä, että kirjanmerkkauspalveluja ei käytetä kovin laajalti. Tämä johtuu osittain tällaisten palvelujen alhaisesta näkyvyydestä ja myös hämmentävästä terminologiasta. Tällaisiin ongelmiin voidaan selvästi puuttua – ja on tunne, että kirjanmerkkaus ei välttämättä ole kaikille (ja siitä on todennäköisesti erityistä hyötyä museon toistuville vierailijoille). Pienet museot Iltapäivällä osallistuin istuntoon Pienet museot, jota johti Ian Edelman, Hampshire County Council. Joy Suliman piti avauspuheenvuoron Facilitating Access: Empowering small museums, jossa hän kuvaili keskitetysti tarjottua sisällönhallintajärjestelmää ja hosting-palvelua, jota Collections Australia Network (CAN) tarjoaa ja joka on osoittautunut erittäin suosituksi monille pienille museoille Australiassa. Toinen esitys A Family of Solutions for a Small Museum: The case of the Archaeological Museum in Milan kuvaili avoimen lähdekoodin työkalua, jota voidaan käyttää multimedia-tarinoiden kehittämiseen museon näyttelyistä, joihin voi päästä joko verkkoselaimen tai Flash-sovelluksen kautta. Peter Grayn , East Lothian Museum, viimeisen esityksen otsikko oli Who are you calling cheap? . Tämä oli loistava esitys, jossa kuvailtiin, kuinka skotlantilainen konsortio oli onnistunut kehittämään erilaisia palveluja ilman merkittäviä resursseja kehitysympäristön tukemiseen. Tämä lähestymistapa heijastaa hyvin näkemyksiäni lähestymistavoista, joiden uskon olevan tällä hetkellä sovellettavissa eri alueilla. Technorati-tunnisteet : mw2007 4 kommenttia Peter Miller 16. huhtikuuta 2007 klo 8.38 Korvaa “kirjanmerkkaus” sanalla “vertailuanalyysi”?