Verkkovaikutus puuttuu standardikeskustelusta

, kirjoittanut Brian Kelly | 15.7.2009 | standardit | 2 kommenttia. Äskettäisessä kirjoituksessa kysyin ”Haluammeko standardeihin perustuvan puhe-/videopalvelun?”. Kirjoituksessa esitettiin, että JANET Talk -palvelun epäonnistuminen merkittävän tuen tai kiinnostuksen saamisessa oli todiste kehityslähestymistavan epäonnistumisesta, joka perustui yksinomaan tai ensisijaisesti avoimien standardien tukeen. Vastauksena kirjoitukseen Nick Skelton tarjosi selityksensä sille, miksi JANET Talk ei lähtenyt lentoon – positiivisten verkkovai­kutusten puutteen. Nick huomautti, että verkon kasvaessa ”sen hyödyllisyys kasvaa suhteessa ihmisten välisten mahdollisten yhteyksien määrään verkossa – ihmisten määrän neliöön”. Nick katsoi, että JANET Talkin epäonnistuminen oli väistämätöntä, koska se ”oli tarkoitettu vain Yhdistyneen kuningaskunnan korkeakoulutuksen ihmisille puhumaan muiden Yhdistyneen kuningaskunnan korkeakoulutuksen ihmisten kanssa”. Vaikka Nickin huomio käsitteli erityisesti puhelinverkkoja, mielestäni hänen argumenttinsa pätevät myös sosiaalisiin verkkoihin yleisesti – argumentti, jonka esitin JISC Digitisation Conference -tapahtumassa heinäkuussa 2007 puheessa ”Globalisation Of Social Networks and Networked Services”. Alamme nyt ymmärtää verkkovai­kutuksen merkityksen eri sovellusympäristöissä – kirjanmerkkien tallentaminen oli ennen käyttäjän selaimen toiminto, mutta nyt näemme sosiaalisen jakamisen palveluiden, kuten del.icio.us, edut. Tämä näyttää kuitenkin puuttuvan lähestymistavoista, joita on omaksuttu IT-kehitystoiminnan tukemiseksi. Esimerkiksi JISC e-Frameworkia koskevassa kirjoituksessa Andy Powell kyseenalaistaa, onko e_frameworkista ”mitään arvoa kenellekään”. Vastauksessa Wibert Kraan katsoi, ettemme voi ”unohtaa [e-Frameworkia] ja teeskennellä, ettei sitä koskaan tapahtunut” – pikemminkin on tarpeen ”katsoa, mikä meni hyvin ja miksi sekä mikä meni pieleen ja miksi”. Ja tämä pitää yhtä lailla paikkansa tarkasteltaessa avoimien standardien epäonnistumista vastaamaan odotuksiaan. Tarvitsemme paremman mallin avoimien standardien käyttöönotolle kehitystoiminnassamme, koska nykyinen lähestymistapa, joka pyrkii olettamaan, että luotetun ja kypsän standardointielimen avoin standardi hyväksytään väistämättä markkinoilla, on selvästi puutteellinen. Ja verkkovai­kutus näyttää olevan merkittävä tekijä ratkaisuissa, jotka todella otetaan laajalti käyttöön ja joita käytetään. 2 kommenttia Kevin Peter 16. heinäkuuta 2009 klo 18.16. Voisin nähdä näkemyksesi siitä, että avoimet standardit, riippumatta siitä, ovatko ne luotettuja tai kypsiä, epäonnistuvat markkinoilla, elleivät verkkovai­kutukset muutu niiden kannalta positiivisiksi.