표준 논쟁에서 네트워크 효과가 빠져 있다

최근 글에서 나는 “우리는 표준 기반 음성/영상 서비스를 원하는가? “라고 물었다. 그 글은 JANET Talk 서비스가 상당한 지지나 관심을 얻는 데 실패한 것이, 전적으로 또는 주로 개방형 표준 지원에 기반한 개발 접근 방식의 실패를 입증하는 증거를 제공한다고 시사했다. 그 글에 대한 답변에서 Nick Skelton은 JANET Talk가 왜 성공하지 못했는지에 대한 자신의 설명을 제시했다 – 긍정적 네트워크 효과의 부재 .

Nick은 네트워크가 성장함에 따라 “그 유용성은 네트워크에 있는 사람들 사이의 잠재적 연결 수 – 사람 수의 제곱 – 에 비례하여 증가한다“고 지적했다. Nick은 JANET Talk의 실패가 불가피하다고 느꼈는데, 그것이 “영국 고등교육기관의 사람들이 영국 고등교육기관의 다른 사람들과만 대화하기 위한 것“이었기 때문이다. Nick의 요점은 구체적으로 전화 네트워크를 다룬 것이었지만, 나는 그의 논증이 일반적으로 소셜 네트워크에도 적용 가능하다고 생각한다 – 이것은 내가 2007년 7월 JISC Digitisation Conference에서 “ Globalisation Of Social Networks and Networked Services “에 관한 강연에서 제기한 논증이다. 우리는 이제 다양한 애플리케이션 환경에서 네트워크 효과의 중요성을 인식하기 시작하고 있다 – 북마크 저장은 예전에는 사용자의 브라우저 기능이었지만, 이제 우리는 del.icio.us와 같은 소셜 공유 서비스의 장점을 보고 있다. 그러나 이것은 IT 개발 활동을 지원하기 위해 취해진 접근 방식들에서는 빠져 있는 것으로 보인다. 예를 들어, JISC e-Framework 에 관한 글에서 Andy Powell은 e_framework가 “누구에게든 어떤 가치가 있는지“ 의문을 제기한다. 이에 대한 답변에서 Wibert Kraan은 우리가 “[e-Framework]를 잊고 그것이 결코 일어나지 않은 것처럼 가장할“ 수는 없다고 느꼈다 – 오히려 “무엇이 잘되었고 왜 그랬는지, 무엇이 잘못되었고 왜 그랬는지 살펴볼“ 필요가 있다. 그리고 이는 개방형 표준이 기대에 부응하지 못한 실패를 고려할 때도 마찬가지로 사실이다. 우리는 개발 활동에서 개방형 표준 채택을 위한 더 나은 모델이 필요하다. 왜냐하면 현재의 접근 방식은 신뢰할 수 있고 성숙한 표준 기구의 개방형 표준이 시장에서 필연적으로 받아들여질 것이라고 가정하는 경향이 있는데, 이는 분명히 결함이 있기 때문이다. 그리고 네트워크 효과는 널리 배포되고 사용되는 해결책에서 중요한 측면인 것으로 보인다.

2 Comments Kevin Peter on July 16, 2009 at 6:16 pm 나는 개방형 표준이 신뢰할 수 있든 성숙했든 간에, 네트워크 효과가 그들에게 긍정적으로 작용하지 않으면 시장에서 실패한다는 당신의 관점을 이해할 수 있었다.