위키피디아에 대한 기여의 영향과 ROI를 어떻게 평가할 수 있을까?

글쓴이 Brian Kelly | 2010년 9월 27일 | Web2.0 , Wikipedia | 댓글 5개 금요일에 Andy Powell이 자신이 작성한 문장에 대해 트윗했습니다. 그는 이렇게 썼습니다: 303 See Other는 시맨틱 웹 관행에 따라 실세계 객체를 식별하는 URI에 대한 요청에 응답하는 한 가지 방법입니다(다른 방법은 해시 URI 사용입니다) [1] . 저는 Andy에게 “ 이것이 당신이 만들어낸 가장 큰 영향이었을지도 모릅니다! ”라고 제안하며 응답했습니다. Andy가 한 기여는 HTTP 303 상태 코드에 대한 위키피디아 항목에 대한 것이었습니다. 이 짧은 항목에 대한 Andy의 기여는 “실세계 객체가 식별되고 있음을 나타내기 위한 303 응답의 시맨틱 웹 사용에 관한 주석”을 추가하는 것이었습니다. Andy에 대한 제 댓글은 이 항목의 사용 통계에 근거한 것이었습니다 – 2010년 8월에는 이 페이지가 3,515회 조회되었고 지난 한 해 동안 총 35,489회 조회된 것으로 나타났습니다. 이제 그 기여는 소박해 보이지만 전체 문서의 약 4분의 1에 해당합니다: HTTP 응답 상태 코드 303 See Other는 웹 애플리케이션을 새로운 URI 로 리디렉션하는 올바른 방식이며, 특히 HTTP POST가 수행된 후에 그렇습니다. 이 응답은 올바른 응답이 다른 URI 아래에서 발견될 수 있으며 GET 메서드를 사용해 검색해야 함을 나타냅니다. 지정된 URI는 원래 리소스에 대한 대체 참조가 아닙니다. 이 상태 코드는 location 헤더와 함께 사용해야 합니다. 303 See Other는 시맨틱 웹 관행에 따라 실세계 객체를 식별하는 URI에 대한 요청에 응답하는 한 가지 방법입니다(다른 방법은 해시 URI 사용입니다) [1] . 이 추가 내용은 HTTP 상태 코드가 시맨틱 웹 사용에서 중요한 역할을 한다는 점을 분명히 합니다 – 원래 버전에서는 언급되지 않았던 내용입니다. 따라서 앞으로 12개월 동안 35,000회 이상의 추가 조회가 있다면 사람들은 이 추가 정보로부터 이익을 얻을 수 있을 것입니다. 그리고 이 맥락에서 HTTP 303 상태 코드 사용에 관한 훨씬 더 자세한 문서들, 예를 들어 “ How to Publish Linked Data on the Web ”도 있지만, 위키피디아 문서에 추가한 내용은 간결함과 그 문장을 추가하는 데 거의 노력이 들지 않는다는 장점이 있습니다. 최근 ‘Having An Impact Through Wikipedia’라는 글에서 저는 JISC가 자금을 지원한 프로젝트 작업이 지식을 전파하는 수단으로 위키피디아를 사용한다면 유용할 것이라고 제안했고, 위키피디아의 기술 문서가 얼마나 많이 읽힐 수 있는지에 대한 예시를 제시했습니다. 하지만 우리는 그러한 작업의 영향을 어떻게 평가하고 투자 수익을 어떻게 식별할 수 있을까요? HTTP 303 문서의 경우, Andy는 9월 26일 금요일 09:52에 업데이트의 첫 버전을 만들었고 최종 버전은 10:13에 게시된 것으로 보입니다. 이는 업데이트를 만드는 데 약 20분이 걸렸음을 시사합니다 – 다만 Andy가 자신은 “위키피디아에 거의 기여하지 않아서 할 때마다 항상 오래 걸린다”고 지적했다는 점은 주목할 필요가 있습니다. 그렇다면 현재 추세를 기준으로 20분의 작업이 35,000명이 넘는 사람들이 읽을 문서의 상당 부분을 제공할 수 있다고 추정할 수 있을까요? 그리고 이것은 20분의 작업을 하는 다른 방식들과 어떻게 비교될까요? 블로그 글도 비슷한 수의 독자를 얻을 가능성이 있을까요? 저는 위키피디아에 대한 기여(여기서는 제거되지 않는 ‘끈끈한’ 기여를 의미합니다)가 특정 영역에서는 다른 많은 전파 채널보다 더 중요한 기여를 할 수 있다고 느끼지 않을 수 없습니다. 불행히도 다른 사람들에게 혜택을 제공하기 위해 자발적으로 선을 행하는 ‘Big Society’ 접근 방식 외에는 그러한 기여를 하도록 장려하는 인센티브가 없는 것 같습니다. 이러한 접근 방식은 확장되지 않을 것이라고 생각합니다. 그렇다면 우리는 공식적으로 인정받아야 할 전파 활동으로서 위키피디아에 대한 기여를 장려해야 하지 않을까요? 따라서 제 질문은 이것입니다. JISC 프로그램 관리자들은 프로젝트가 위키피디아에 기여하도록 장려하고, 프로젝트가 이를 통해 거둔 성공을 보고하도록 장려해야 하지 않을까요? 그리고 위키피디아 사용을 통해 얻을 수 있는 아웃리치의 예를 보고 싶다면 Scientology 문서의 2010년 8월 사용 통계(해당 월 158,845회 방문)를 보십시오 – Martin Poulter(브리스톨 대학교 ILRT의 ICT 관리자이자 위키피디아에 잘 정착한 기여자)가 기여한 문서입니다. Topsy의 트위터 대화: [ View ] 51.379915 -2.331708 댓글 5개 Andy Powell 2010년 9월 27일 오전 10:21 한 문장과 각주에 20분이라니 좀 과한 것 같지 않나요! 시간은 부분적으로 위키미디어 마크업 문법 등을 기억해야 하는 것과 관련이 있습니다… 하지만 영향에 대한 당신의 지점과도 관련이 있습니다. 위키피디아 페이지에 무언가를 추가할 때 그것이 잠재적으로 많은 사람들에게 보일 것이며 정확하기를 바란다는 것을 알게 됩니다 – 문장을 제대로 다듬는 것이 그 중요한 부분입니다. 그 한 문장을 제가 만족하고 사실적으로 정확한 상태로 만들기까지 3~4번의 시도가 필요했습니다. 결국 저는 지나치게 깐깐한 웹에 대해 쓰고 있었으니까요!

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.