ウィキペディアへの貢献の影響とROIをどのように評価できるか？

ブライアン・ケリー著 | 2010年9月27日 | Web2.0、ウィキペディア | コメント5件 金曜日、アンディ・パウエルは自分が書いた一文についてツイートしました。彼はこう書いていました：303 See Otherは、セマンティックWebの慣行に従って実世界のオブジェクトを識別するURIへのリクエストに応答する一つの方法です（もう一つはハッシュURIの使用です）[1]。私はアンディに「これはあなたが与えた最大の影響かもしれない！」と提案して返信しました。アンディが行った貢献は、HTTP 303ステータスコードのウィキペディア項目に対するものでした。この短い項目へのアンディの貢献は、「実世界のオブジェクトが識別されることを示す303応答のセマンティックWebでの使用に関する注記」を追加することでした。アンディへの私のコメントは、この項目の利用統計に基づいていました – 2010年8月にはこのページが3,515回閲覧され、過去1年間では合計35,489回の閲覧があったことが示されています。この貢献は控えめに見えますが、記事全体の約4分の1に相当します：HTTP応答ステータスコード303 See Otherは、特にHTTP POSTが実行された後に、Webアプリケーションを新しいURIにリダイレクトする正しい方法です。この応答は、正しい応答が別のURIの下で見つかり、GETメソッドを使用して取得されるべきであることを示します。指定されたURIは元のリソースの代替参照ではありません。このステータスコードはLocationヘッダーと共に使用する必要があります。303 See Otherは、セマンティックWebの慣行に従って実世界のオブジェクトを識別するURIへのリクエストに応答する一つの方法です（もう一つはハッシュURIの使用です）[1]。この追加により、HTTPステータスコードがセマンティックWebの使用において重要な役割を果たすことが明確になりました – これは元のバージョンでは言及されていませんでした。したがって、次の12か月間にさらに35,000回以上の閲覧があれば、この追加情報から利益を得る可能性があります。また、この文脈でのHTTP 303ステータスコードの使用についてのはるかに詳細な記事（例えば「How to Publish Linked Data on the Web」）がありますが、ウィキペディア記事への追加は簡潔さとその文を追加するのに必要なわずかな労力という利点があります。最近の投稿「Having An Impact Through Wikipedia」で、JISC資金提供のプロジェクト作業が知識を普及させる手段としてウィキペディアを使用することが有用であると提案し、ウィキペディアのよく読まれる技術記事がどれほど優れているかの例を提供しました。しかし、そのような作業の影響をどのように評価し、投資収益率を特定するのでしょうか？HTTP 303記事の場合、アンディは9月26日金曜日の09:52に更新の最初のバージョンを作成し、最終バージョンは10:13に公開されたようです。これは更新に約20分かかったことを示唆しています – ただし、アンディが「ウィキペディアへの貢献は非常に稀なので、いつも時間がかかる」と指摘したことに注意すべきです。では、20分の作業が、現在の傾向に基づいて35,000人以上に読まれる記事の重要な部分を提供する可能性があると推測できるでしょうか？そして、これは20分の作業の他の方法とどのように比較されるでしょうか？ブログ投稿も同様の数の読者を持つ可能性があるでしょうか？ウィキペディアへの貢献（ここでは削除されない「定着した」貢献を意味します）は、多くの他の普及チャネルよりも特定の領域でより重要な貢献をする可能性があると感じずにはいられません。残念ながら、他者に利益を提供するために自発的に善行を行う「ビッグ・ソサエティ」アプローチ以外に、そのような貢献を行うためのインセンティブはないようです。このアプローチは、私の感覚では、拡張できないでしょう。したがって、正式に認識されるべき普及活動としてウィキペディアへの貢献を奨励すべきではないでしょうか？したがって、私の質問は、JISCプログラムマネージャーはプロジェクトにウィキペディアへの貢献を奨励し、プロジェクトにこれを行った成功を報告するよう奨励すべきか？ということです。そして、ウィキペディアの使用を通じて得られるアウトリーチの例を見たい場合は、サイエントロジー記事の2010年8月の利用統計（月間158,845回の訪問）を見てください – これはマーティン・ポールター（ブリストル大学ILRTのICTマネージャーであり、ウィキペディアの確立された貢献者）が貢献した記事です。TopsyからのTwitter会話：[表示] 51.379915 -2.331708 コメント5件 アンディ・パウエル 2010年9月27日 10:21 am 一文と脚注に20分は少し大げさに聞こえませんか！時間の一部はウィキメディアのマークアップ構文を覚えなければならないことなどに関係しています…しかし、それは影響についてのあなたのポイントにも関係しています。ウィキペディアのページに何かを追加するとき、それが潜在的に多くの人に見られることを知っており、正確であることを望みます – 言葉遣いを正しくすることはその重要な部分です。その一文を満足のいく状態にし、事実的に正確にするのに3、4回の試みが必要でした。結局のところ、私はペダンティックなウェブについて書いていたのですから！