「大事なのは何をしたかではなく、実際にやったという事実だ」

ブライアン・ケリー著 | 2012年1月2日 | ソーシャルウェブ | コメント4件 多大な時間とエネルギーを費やす具体的な活動の利点を強調する傾向がある。科学的実験を行うこと、利害関係者コミュニティにインタビューすること、研究論文を書くこと、ソフトウェアを開発すること、イベントを企画することなど。高等教育セクターの外では、たとえば新年の叙勲リストに見られるように、「合計984人が女王陛下に賞を推薦された。受賞者の70パーセントは、地域社会で卓越した活動を行った地元の英雄たちである」と述べられている。些細な仕事で賞をもらったり昇進したりすることはないだろう？「地域社会で卓越した活動を行った」人々を批判したくはない――とはいえ、『オブザーバー』紙に書かれているように、「銀行家や実業家に前例のない3分の1のナイト爵が授与された背後にある理由を理解するのははるかに難しい。それには、ノーザン・ロックの崩壊で利益を得たヘッジファンド運用者で保守党の献金者であるポール・ラドックも含まれる」。しかし、この明らかな政治的主張をするよりもむしろ、私たち全員が行うことができ、私たちが生きる社会全体に影響を与えうる些細な決定や行動の意味についても熟考する必要があると感じる。これは、私たちが生きる議会制民主主義において明らかに当てはまる。昨年、私は総選挙で投票することにより、私たちの民主的プロセスに参加した。そして、結果とその後の結末に不満があるのは確かだが、それが西洋民主主義の仕組みであり、バースで保守党を排除するために、自由民主党への私の投票の意味を受け入れなければならないことを知っている。4年から5年ごとの総選挙での投票は、英国における議会制民主主義の仕組みとして受け入れられている。しかし最近、オンラインの世界でも同様の効果が起きていることに気づいた。そこでは、個人の小さな行動がオンラインとオフライン（現実）の両方の世界で大きな影響を与えうる。これはGoogle検索に見られる。最初の検索結果はページへのリンク数に影響される。したがって、他のページへのリンクを含むウェブページを作成する人々は、Google検索の上位に表示されるページに投票しているのを助けていることになる。個々のウェブページ作成者の影響力は今やかなり最小限である可能性が高い。検索エンジン最適化業者がGoogleの検索アルゴリズムを操作するためにさまざまな他の技術を使うからだ。しかしソーシャルメディアは、単純な行動が影響力を持ちうる代替手段を提供する。オックスフォード大学のFacebookページは、「349,820いいね」と「5,549人がこのページについて話している」と伝えている。このページの最新のFacebookステータス更新、大学からの季節の挨拶を見ると、707人がいいねし、192件のコメントが寄せられていることがわかる。リソースにいいねする、リソースをお気に入りにする、ユーザーをフォローするといった軽い活動の意味は、最近のTwitterウェブサイト（および私のiPod Touch上のTwitterクライアント）の更新後に私に気づかされた。私がTwitterでフォローしている人々の活動が今や強調表示されるので、図示されているように、J・ポール・ゲッティ美術館のTwitterアカウントがカール・シルバのツイートをお気に入りにしたこと、ギャレット・マクマホンがエレイン・バーンとクレイ・シャーキーをフォローし始めたこと、ジェームズ・バークとマイク・ガリバーがルパート・マードックをフォローしていることがわかる。2010年6月にクリスティーナ・ロッゲは、Twitterで集合知を構築する方法を提案し、11月にはMashableブログの投稿が、ウェブのハッシュタグ化が私たちの集合知をどのように改善できるかを説明した。また昨年、アンソニー・ディーコンは、Facebookグループを使って集合知を活用する方法を提案した。2010年総選挙では、保守党に10,706,647票、労働党に8,604,358票、自由民主党に6,827,938票（私の1票を含む）があった。また、オックスフォード大学のFacebookページには349,831のいいねがあり、これにも私の1つが含まれている。ソーシャルメディアサイトでの私の些細な活動が、前回の選挙での私の投票よりも生産的な結果をもたらすだろうか？そして、「地域社会で卓越した活動を行う」人々は依然として必要だが、ある程度は次のことも覚えておくべきだ。「大事なのは何をしたかではなく、実際にやったという事実だ。それが結果を生むのだ。」その「それ」は、投票用紙の印や、いいねや+1ボタンのクリックを含みうる。活動家たちは、選挙で人々に投票を行使するよう説得する必要性の重要性を理解している。私たちは、オンライン環境における同様の小規模な行動の潜在的な意義を理解する必要があるだろう。TopsyからのTwitter会話：[ 表示 ] 51.379915 -2.331708 コメント4件 ジョン・キリミュア 2012年1月5日 午前11:41 Google検索、リンク、政治のもっとも目に見える例は、アイオワ党員集会で非常に僅差の次点となったリック・サントラムだろう。彼の名前をこれまでGoogleで検索したことがないなら、結果は（予想外に）NSFWかもしれない。これがどのように起こったかについては、こちらに詳しい：http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_%22santorum%22_neologism 彼がPOTUSになるという（非常に）ありえない結果になった場合、彼が何らかの行政権を行使してGoogleに彼の「問題」を排除させることができるのか疑問に思う。