リンクトデータと過去からの教訓

ブライアン・ケリー著 | 2010年4月28日 | リンクトデータ | コメント2件 WWW 2010での話題 私は現在ノースカロライナ州ローリーにいて、WWW 2010カンファレンスに出席しています。そして、これまでのところカンファレンスでの話題は主にリンクトデータに集中しているようです（ただし、これを書いているのはカンファレンス前の2日間のイベント中であり、リンクトウェブの開発者たちと交流してきたので、これらの結論はかなり主観的で早計かもしれません！）。この興奮は過去のWWWカンファレンスを思い出させます – そして、これらのカンファレンスで多くの開発者や研究者が感じた情熱が、短期的にウェブの風景に実際に大きな変化をもたらすのか、それともその熱意が単に主流コミュニティを巻き込む失敗と、より大きな全体像に対処する失敗につながるのかを考えさせられます。そこで、WWW 2003カンファレンス後に私が感じた興奮についての振り返りをここに記します。 WWW 2003の振り返り WWW 2003から戻ったとき、私はインスピレーションを感じたのを覚えています。一部は、通信インフラ（WiFiとIRC）がカンファレンスを支援するためにどのように使用できるかを見た後でした – これは私の最初の「増幅されたカンファレンス」でした（ただし、当時ロルカン・デンプシーがその用語を造語したわけではありません）。このアプローチへの関心は、ポール・シャバジーによる「『ホット』か否か？リアルタイムのピアレビューへようこそ」と題された記事で説明され、The Time Higher educational Supplementに掲載されました。WiFi技術を使用してイベント参加者が議論により積極的に参加できる可能性に感銘を受けたので、私はポールと同僚のエマ・トンキンと共に「ネットワーク技術を使用してカンファレンスを支援する」と題した論文を書きました。しかし、この分野への関心にもかかわらず、ブダペストでのカンファレンスで私を本当にインスパイアしたトピックはセマンティックウェブでした。セマンティックウェブは私にとって新しいものではありませんでした – しかし、初めて低レベルのプロトコル問題についての講演を聞く代わりに、人々が話し、さらに重要なことに、セマンティックウェブアプリケーションを実演していました。カンファレンスでの話題、特にバースとブリストルから知っている人々のグループの間では、FOAF – Friend of a Friend語彙と、当初ダン・ブリクリーとリビー・ミラーによって開発された関連アプリケーションに焦点が当てられていました。彼らはその後、ブリストル大学のILRTで働いていました。この軽量アプローチに感銘を受けたので、その後すぐにソーシャルネットワーキングソフトウェアとして一般的に呼ばれるようになったものに対して、私は自分のFOAFファイルを作成しました。そして、WWW 2003カンファレンスの数ヶ月後、デイブ・ベケット（当時ケント大学に所属していたセマンティックウェブ研究者）と私は、UKOLNのIWMW 2003イベントで「英国の高等教育および継続教育機関向けセマンティックウェブ技術」についてのプレナリートークを行い、英国の大学の機関ウェブチームのメンバーにセマンティックウェブの可能性について認識を高めました。翌年、私とリー・ドッズ（当時バースのインジェンタで働いていたセマンティックウェブ開発者）は、このセマンティックウェブアプリケーションの初期の例に、より広いコミュニティを巻き込む方法を探りました。「FOAFを使用してコミュニティ構築を支援する」という論文で、FOAFファイルを作成するために使用できる軽量のFOAFオーサリングツールと、利点の具体的な証拠を提供できるビューアについて説明しました。これらのツールは、IWMW 2004イベントで宣伝された「FOAFの使用」に関するリソースを通じて参加者に宣伝され、FOAFの可能性を要約し、FOAFを作成および表示するためのツール（例：FOAFnaut、FOAF Explorer、Plink）と、この技術に対して人々が抱く可能性のある懸念について説明しました。 何が起こったのか？ WWW 2003で新しい大きなアイデアが特定された後、尊敬されるセマンティックウェブ開発者によるウェブ管理コミュニティへの講演と、簡単なオーサリングおよび表示ツールの提供、および使用のためのコンテキストが提供された後、何が起こったのでしょうか？答えは「ほとんど何も」でした。少数の人々が自分のFOAFファイルを作成しましたが、ほとんどは関心がないようで、この関心の欠如は、翌年のIWMW 2005でFOAFの使用が奨励されたにもかかわらず続きました。しかし、FOAFがこのコミュニティ内で普及しなかったことは明らかでした。そして2005年11月、私は「FOAFから学んだ教訓：ソーシャルネットワークへのボトムアップアプローチ」という講演を行い、「FOAFがその初期の可能性に応えられなかったと思われるいくつかの失敗を説明し、その考えられる理由を議論する」と述べました。 教訓 2005年、私はFOAFが2003年に感じた興奮を満たせなかった「明らかな」失敗について推測していました。私が挙げた理由には、プライバシーに関する人々の懸念、『友達』という用語に関する懸念、そしておそらく市場がこの分野を正当化するという認識が含まれていました。しかし、数年後には、多くの人々がFacebookで情報を共有し、会ったことのない人々とも『友達になる』準備ができていることがわかります。私にとってこの例は、2000年代初頭から半ばにかけて、基礎となる技術（セマンティックウェブがどのように構築されるか）に焦点が当たりすぎて、ユーザーの本当のニーズと要件が対処されているかどうかを理解するのに失敗していたことを示しています。 次は何か？ 現在、私のリンクトデータへの熱意に水を差そうとしている一部の研究者の努力にもかかわらず（:-) 、セマンティックウェブが初期の約束を果たせなかったことは、今日のリンクトデータの約束に対して懐疑的になる理由と見なすべきではありません。むしろ、リンクトデータの疑わしい主張に対して建設的な批判を提供し、リンクトデータアプローチを展開する適切な領域、展開モデル、必要なスキルとその他のリソース、および関連するリスクを特定するのに役立つ批判的な友人を歓迎する必要があります。公共部門への投資が減少している時期に特に重要な批判的評価と同様に、リンクトデータの利点が無視されないようにするために、擁護を続ける必要もあります。個人と機関にとってのリンクトデータの関連性についての投稿をまもなく公開します。 コメント2件 クリストファー・ガタリッジ 2010年4月28日 午前8:53 websci10などに参加しているデイブ・チャリスに追いつくのは悪くないでしょう。彼は、リンクトデータが私たちのウェブサイトで長年抱えてきた問題に実際にどのように役立つかについて興味深いアイデアを持っています…