링크드 데이터와 과거로부터의 교훈

, 브라이언 켈리 | 2010년 4월 28일 | 링크드 데이터 | 댓글 2개 WWW 2010의 화제 저는 현재 WWW 2010 컨퍼런스에 참석하기 위해 노스캐롤라이나주 롤리에 있습니다. 그리고 지금까지 컨퍼런스의 화제는 링크드 데이터에 집중된 듯합니다(다만 이 글은 컨퍼런스 전 행사가 열린 이틀 동안 작성 중이며, 저는 링크드 웹 개발자들과 어울려 지냈기 때문에 이 결론은 상당히 주관적이고 성급할 수 있다는 점을 덧붙여야겠습니다!). 이 흥분은 이전 WWW 컨퍼런스들을 떠올리게 합니다. 그리고 이 컨퍼런스들에서 많은 개발자와 연구자들이 느끼는 열정이 단기적으로 웹 환경에 실제로 중요한 변화를 가져오는지, 아니면 그 열정이 주류 커뮤니티의 참여를 끌어내지 못하고 더 큰 그림을 다루지 못하는 결과로 이어지는지에 대해 생각하게 합니다. 그래서 여기 WWW 2003 컨퍼런스 이후 제가 느꼈던 흥분에 대한 제 성찰을 적어봅니다. WWW 2003에 대한 성찰 저는 WWW 2003에서 돌아온 뒤 영감을 받았다는 기억이 있습니다. 일부는 통신 인프라(WiFi와 IRC)가 컨퍼런스를 지원하는 데 어떻게 사용될 수 있는지 본 뒤였습니다. 이것은 제 첫 번째 ‘증폭된 컨퍼런스’였습니다(당시 Lorcan Dempsey가 그 용어를 만들지는 않았지만요). 이 접근 방식에 대한 관심은 Paul Shabajee가 The Time Higher educational Supplement에 발표한 “‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review”라는 글에 설명되어 있습니다. 행사 참가자들이 토론에 더 적극적으로 참여할 수 있도록 하는 WiFi 기술의 잠재력에 제가 너무나 영감을 받은 나머지, Paul과 제 동료 Emma Tonkin과 함께 “Using Networked Technologies To Support Conferences”라는 논문을 썼습니다. 하지만 이 분야에 대한 제 관심에도 불구하고, 부다페스트에서 열린 컨퍼런스에서 저에게 진정으로 영감을 준 주제는 시맨틱 웹이었습니다. 시맨틱 웹은 저에게 새로운 것이 아니었지만, 처음으로 사람들이 저수준 프로토콜 문제에 관한 발표를 듣고 있었고, 더 중요하게는 시맨틱 웹 애플리케이션을 시연하고 있었습니다. 컨퍼런스의 화제, 특히 제가 Bath와 Bristol 근처에서 알던 사람들 사이에서는 FOAF, 즉 Friend of a Friend 어휘와 그와 관련된 애플리케이션에 집중되었습니다. 이는 처음에 University of Bristol의 ILRT에서 일하던 Dan Brickley와 Libby Miller가 개발했습니다. 이후 흔히 소셜 네트워킹 소프트웨어라고 불리게 된 것에 대한 이 가벼운 접근 방식에 제가 너무나 영감을 받아, 얼마 지나지 않아 제 FOAF 파일을 만들었습니다. 그리고 WWW 2003 컨퍼런스가 있은 지 몇 달 후, Dave Beckett(당시 University of Kent에 기반을 둔 시맨틱 웹 연구자)와 저는 UKOLN의 IWMW 2003 행사에서 “Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions”라는 전체 회의 발표를 했고, 영국 대학의 기관 웹 팀 구성원들에게 시맨틱 웹의 잠재력에 대한 인식을 높였습니다. 다음 해에 저와 Leigh Dodds(당시 Bath의 Ingenta에서 일하던 시맨틱 웹 개발자)는 이 초기 시맨틱 웹 애플리케이션 사례에 더 넓은 커뮤니티를 참여시키기 위해 어떤 방법을 모색할 수 있는지 탐구했습니다. “Using FOAF To Support Community Building”이라는 논문에서 우리는 FOAF 파일을 만들 수 있는 가벼운 FOAF 작성 도구와 이점에 대한 실질적인 증거를 제공할 수 있는 뷰어를 설명했습니다. 이 도구들은 IWMW 2004 행사에서 홍보된 Use of FOAF 자료를 통해 참가자들에게 홍보되었으며, 이 자료는 FOAF의 잠재력을 요약하고 FOAF를 만들고 보기 위한 도구(예: FOAFnaut, FOAF Explorer, Plink)와 사람들이 이 기술에 가질 수 있는 우려 가능성을 설명했습니다. 무슨 일이 있었나? WWW 2003에서 새로운 큰 아이디어가 확인된 뒤, 존경받는 시맨틱 웹 개발자가 웹 관리 커뮤니티에 강연하고, 간단한 작성 및 보기 도구와 사용 맥락이 제공된 후 무슨 일이 있었을까요? 답은 ‘별로 없었다’였습니다. 몇몇 사람들은 자신의 FOAF 파일을 만들었지만, 대부분은 관심이 없어 보였고, 이 관심 부족은 다음 해 IWMW 2005에서 Use of FOAF가 장려되었음에도 계속되었습니다. 하지만 FOAF가 이 커뮤니티 내에서 자리 잡는 데 실패했다는 것은 꽤 분명했습니다. 그리고 2005년 11월 저는 “Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks”라는 발표를 했는데, 이는 “FOAF가 초기 잠재력을 충족하지 못한 것으로 보이는 일부 실패를 설명하고 그 가능한 이유를 논의”했습니다. 교훈 2005년에 저는 FOAF가 2003년에 제가 느꼈던 흥분을 충족하지 못한 ‘겉보기’ 실패에 대해 추측하고 있었습니다. 제가 제시한 이유에는 프라이버시에 대한 사람들의 우려, ‘친구’라는 용어에 대한 우려, 그리고 아마도 시장이 이 분야를 정당화할 것이라는 인식이 포함되었습니다. 하지만 몇 년이 지나면 많은 사람들이 Facebook에서 정보를 공유하고, 만난 적 없을 수도 있는 사람들과도 ‘친구가 되는’ 것을 꺼리지 않는다는 것을 알게 됩니다. 저에게 이 사례는 2000년대 초중반에 근본 기술(시맨틱 웹이 어떻게 구축될 것인가)에 너무 초점이 맞춰져 있었고, 사용자의 실제 필요와 요구가 다뤄지고 있는지 이해하지 못했다는 점을 보여줍니다. 다음은? 현재 제 링크드 데이터에 대한 열정에 찬물을 끼얹으려는 일부 연구자들의 노력에도 불구하고(:-), 시맨틱 웹이 초기 약속을 이행하지 못한 실패는 오늘날 링크드 데이터의 가능성에 대해 회의적으로 볼 이유로 간주되어서는 안 됩니다. 오히려 우리는 링크드 데이터의 의심스러운 주장에 건설적인 비판을 제공하고, 링크드 데이터 접근 방식을 배포하기에 적절한 영역, 배포 모델, 필요한 기술과 기타 자원, 그리고 관련 위험을 식별하는 데 도움을 주려는 비판적 친구들을 환영해야 합니다. 비판적 평가는 공공 부문 투자가 감소하는 시기에 특히 중요하지만, 그와 동시에 링크드 데이터의 이점이 무시되지 않도록 계속 옹호할 필요도 있습니다. 개인과 기관을 위한 링크드 데이터의 관련성에 대한 글을 곧 발행하겠습니다. 댓글 2개 Christopher Gutteridge, 2010년 4월 28일 오전 8:53 websci10 등 주변에 있는 Dave Challis를 따라잡는 것이 더 나을 수도 있습니다. 그는 링크드 데이터가 우리 웹사이트에서 오랫동안 겪어온 문제를 실제로 어떻게 도울 수 있는지에 대한 흥미로운 아이디어를 가지고 있었습니다…