Länkad data och lärdomar från historien

Länkad data och lärdomar från det förflutna av Brian Kelly | 28 apr 2010 | Länkad data | 2 kommentarer Snacket på WWW 2010 Jag är för närvarande i Raleigh, North Carolina, och deltar i WWW 2010-konferensen . Och snacket på konferensen hittills verkar kretsa kring Linked Data (även om jag bör tillägga att jag skriver detta under de två dagarna av förkonferensevenemang och att jag har varit ute och umgåtts med Linked Web-utvecklare, så dessa slutsatser är kanske ganska subjektiva och förhastade!). Denna entusiasm påminner mig om tidigare WWW-konferenser – och får mig att reflektera över i vilken utsträckning den passion som många utvecklare och forskare känner på dessa konferenser faktiskt leder till betydande förändringar i webblandskapet på kort sikt, eller om entusiasmen helt enkelt resulterar i ett misslyckande med att engagera mainstreamgemenskapen och ett misslyckande med att adressera en större helhet. Så här är mina reflektioner över den entusiasm jag kände efter WWW 2003-konferensen . Reflektioner över WWW 2003 Jag minns att jag återvände från WWW 2003 och kände mig inspirerad. Delvis var det efter att ha sett hur en kommunikationsinfrastruktur (WiFi och IRC) kunde användas för att stödja en konferens – detta var min allra första “amplified conference” (även om Lorcan Dempsey inte hade myntat den termen vid den tiden). Intresset för detta tillvägagångssätt beskrevs i en artikel av Paul Shabajee med titeln ” ‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review ” publicerad i The Time Higher educational Supplement. Jag blev så inspirerad av potentialen jag kände med användningen av WiFi-tekniker för att låta evenemangsdeltagare engagera sig mer aktivt i diskussioner att jag skrev en artikel med titeln ” Using Networked Technologies To Support Conferences ” tillsammans med Paul och min kollega Emma Tonkin. Men trots mitt intresse för detta område var ämnet som verkligen inspirerade mig på konferensen i Budapest den semantiska webben. Den semantiska webben var inte ny för mig – men i stället för att behöva lyssna på föredrag om protokollfrågor på låg nivå började människor för första gången prata om – och, ännu viktigare, demonstrera semantiska webbapplikationer. Snacket på konferensen, särskilt bland en grupp människor jag kände från Bath och Bristol, kretsade kring FOAF – vokabulären Friend of a Friend och tillhörande applikationer som ursprungligen utvecklades av Dan Brickley och Libby Miller som då arbetade på ILRT vid University of Bristol. Jag blev så inspirerad av detta lättviktiga tillvägagångssätt till vad som senare kom att kallas sociala nätverksprogram att jag kort därefter skapade min egen FOAF-fil . Och några månader efter WWW 2003-konferensen höll Dave Beckett (en semantisk webbforskare som vid den tiden var baserad vid University of Kent) och jag själv ett plenarföredrag om ” Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions ” vid UKOLN:s IWMW 2003-evenemang – för att öka medvetenheten om den semantiska webbens potential bland medlemmar i institutionella webteam vid brittiska universitet. Året därpå utforskade jag och Leigh Dodds (en semantisk webbutvecklare som då arbetade på Ingenta i Bath) sätt att försöka engagera en bredare gemenskap i detta tidiga exempel på en semantisk webbapplikation. I en artikel om ” Using FOAF To Support Community Building ” beskrev vi lättviktiga FOAF-redigeringsverktyg som kunde användas för att skapa FOAF-filer och visare som kunde ge konkreta bevis på fördelarna. Dessa verktyg marknadsfördes till deltagare via en resurs om Use of FOAF som marknadsfördes vid IWMW 2004-evenemanget, vilken sammanfattade FOAF:s potential och beskrev verktyg för att skapa och visa FOAF (t.ex. FOAFnaut, FOAF Explorer och Plink) samt möjliga farhågor människor kan ha med denna teknik. Vad hände? Vad hände efter att identifieringen av den nya stora idén vid WWW 2003 följdes upp av föredrag för webbförvaltningsgemenskapen av en respekterad semantisk webbutvecklare och tillhandahållandet av enkla redigerings- och visningsverktyg och en kontext för användning? Svaret var “inte mycket”. Några få människor skapade sina egna FOAF-filer, men de flesta verkade inte ha något intresse, och detta ointresse fortsatte trots att Use of FOAF uppmuntrades året därpå vid IWMW 2005. Men det var ganska tydligt att FOAF hade misslyckats med att lyfta inom denna gemenskap. Och i november 2005 höll jag ett föredrag om ” Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks ” som ” describe[d] some of FOAF’s apparent failings to live up to its initial potential and discuss possible reasons for this ”. Lärdomar 2005 spekulerade jag kring FOAF:s “skenbara” misslyckande med att uppfylla den entusiasm jag kände 2003. De skäl jag angav inkluderade människors oro kring integritet, oro kring termen “vän” och uppfattningen att marknadsplatsen kanske skulle legitimera området. Men om vi går framåt några år finner vi att många människor nu är redo att dela information på Facebook och “bli vän” med människor, även de de kanske inte har träffat. För mig illustrerar detta exempel att det under tidigt till mitten av 2000-talet fanns ett alltför stort fokus på de underliggande teknikerna (hur den semantiska webben skulle byggas) och ett misslyckande med att förstå huruvida användarnas verkliga behov och krav tillgodosågs. Vad händer härnäst? Trots ansträngningarna från vissa forskare som för närvarande försöker dämpa min entusiasm för Linked Data (:-) bör den semantiska webbens misslyckanden med att infria sina initiala löften inte betraktas som ett skäl att vara skeptisk till löftet med Linked Data idag. Snarare behöver vi välkomna kritiska vänner som är villiga att ge konstruktiv kritik av tvivelaktiga påståenden om Linked Data och att hjälpa till att identifiera lämpliga områden för att införa Linked Data-metoder; distributionsmodellerna; de färdigheter och andra resurser som behövs och de tillhörande riskerna. Förutom den kritiska granskningen, som är särskilt viktig i en tid då investeringar i den offentliga sektorn minskar, kommer vi dock också att behöva fortsätta förespråkandet för att säkerställa att fördelarna med Linked Data inte ignoreras. Jag kommer snart att publicera inlägg om Linked Datas relevans för individer och institutioner. 2 kommentarer Christopher Gutteridge den 28 april 2010 kl. 8:53 Du kunde göra värre än att komma ikapp med Dave Challis som är runt websci10 etc. och har haft en intressant idé om hur länkad data faktiskt skulle kunna hjälpa till med ett långvarigt problem vi har haft med våra webbplatser…

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.