Linkitetty data ja menneisyyden opetukset

, kirjoittanut Brian Kelly | 28.4.2010 | Linkitetty data | 2 kommenttia Keskustelunaiheet WWW 2010 -konferenssissa Olen parhaillaan Raleighissa, Pohjois-Carolinassa osallistumassa WWW 2010 -konferenssiin. Ja konferenssin tähänastinen kohina näyttää keskittyvän linkitettyyn dataan (vaikka minun on lisättävä, että kirjoitan tätä konferenssia edeltävien tapahtumien kahden päivän aikana ja olen ollut seurustelemassa linkitetyn verkon kehittäjien kanssa, joten nämä johtopäätökset voivat olla melko subjektiivisia ja ennenaikaisia!). Tämä innostus muistuttaa minua aiemmista WWW-konferensseista – ja saa minut pohtimaan, missä määrin monien kehittäjien ja tutkijoiden näissä konferensseissa tuntema intohimo todella johtaa merkittäviin muutoksiin verkkoympäristössä lyhyellä aikavälillä vai johtavatko innostukset yksinkertaisesti siihen, että valtavirran yhteisöä ei saada mukaan ja että suurempaa kokonaiskuvaa ei käsitellä. Tässä ovat siis pohdintani innostuksesta, jota tunsin WWW 2003 -konferenssin jälkeen. Pohdintoja WWW 2003:sta Muistan palanneeni WWW 2003:sta inspiroituneena. Osittain tämä johtui siitä, että näin, miten viestintäinfrastruktuuria (WiFi ja IRC) voitiin käyttää konferenssin tukemiseen – tämä oli ensimmäinen ‘vahvistettu konferenssini’ (vaikka Lorcan Dempsey ei ollutkaan keksinyt tuota termiä tuolloin). Kiinnostusta tähän lähestymistapaan kuvattiin Paul Shabajeen artikkelissa nimeltä “‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review”, joka julkaistiin The Time Higher educational Supplement -lehdessä. Olin niin inspiroitunut potentiaalista, jonka tunsin WiFi-teknologioiden käytössä, jotta tapahtuman osallistujat voisivat osallistua aktiivisemmin keskusteluihin, että kirjoitin yhdessä Paulin ja kollegani Emma Tonkinin kanssa artikkelin nimeltä “Using Networked Technologies To Support Conferences”. Mutta huolimatta kiinnostuksestani tähän alueeseen, aihe, joka todella inspiroi minua Budapestin konferenssissa, oli semanttinen web. Semanttinen web ei ollut minulle uusi – mutta sen sijaan, että olisin joutunut kuuntelemaan esityksiä matalan tason protokollakysymyksistä, ensimmäistä kertaa ihmiset puhuivat – ja mikä tärkeämpää, esittelivät semanttisen webin sovelluksia. Konferenssin kohina, erityisesti ryhmässä, jonka tunsin Bathin ja Bristolinn seuduilta, keskittyi FOAF:iin – Friend of a Friend -sanastoon ja siihen liittyviin sovelluksiin, jotka alun perin kehittivät Dan Brickley ja Libby Miller, jotka työskentelivät silloin Bristolin yliopiston ILRT:ssä. Olin niin inspiroitunut tästä kevyestä lähestymistavasta siihen, mitä myöhemmin alettiin yleisesti kutsua sosiaalisen verkostoitumisen ohjelmistoiksi, että pian sen jälkeen loin oman FOAF-tiedostoni. Ja muutama kuukausi WWW 2003 -konferenssin jälkeen Dave Beckett (semanttisen webin tutkija, joka tuolloin työskenteli Kentin yliopistossa) ja minä pidimme täysistuntoesityksen “Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions” UKOLN:n IWMW 2003 -tapahtumassa – lisäten tietoisuutta semanttisen webin potentiaalista Ison-Britannian yliopistojen institutionaalisten verkkotiimien jäsenille. Seuraavana vuonna minä ja Leigh Dodds (semanttisen webin kehittäjä, joka tuolloin työskenteli Ingentassa Bathissa) tutkimme tapoja, joilla voisimme pyrkiä saamaan laajemman yhteisön mukaan tähän varhaiseen esimerkkiin semanttisen webin sovelluksesta. Artikkelissa “Using FOAF To Support Community Building” kuvasimme kevyitä FOAF-kirjoitustyökaluja, joita voitiin käyttää FOAF-tiedostojen luomiseen, ja katseluohjelmia, jotka voisivat tarjota konkreettista näyttöä hyödyistä. Näitä työkaluja mainostettiin osallistujille resurssin kautta Use of FOAF, jota mainostettiin IWMW 2004 -tapahtumassa, joka tiivisti FOAF:n potentiaalin ja kuvasi työkaluja FOAF:n luomiseen ja katseluun (esim. FOAFnaut, FOAF Explorer ja Plink) sekä mahdollisia huolenaiheita, joita ihmisillä voi olla tästä teknologiasta. Mitä tapahtui? Mitä tapahtui sen jälkeen, kun uusi suuri idea oli tunnistettu WWW 2003:ssa, kun arvostettu semanttisen webin kehittäjä oli pitänyt esityksiä verkkohallinnon yhteisölle ja kun yksinkertaiset kirjoitus- ja katselutyökalut sekä käyttökonteksti oli tarjottu? Vastaus oli ‘ei paljon’. Muutama ihminen loi omat FOAF-tiedostonsa, mutta useimmilla ei näyttänyt olevan kiinnostusta, ja tämä kiinnostuksen puute jatkui, vaikka FOAF:n käyttöä kannustettiin seuraavana vuonna IWMW 2005:ssä. Mutta oli aivan selvää, että FOAF ei ollut lähtenyt lentoon tässä yhteisössä. Ja marraskuussa 2005 pidin esityksen “Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks”, joka “kuvaili joitakin FOAF:n ilmeisiä puutteita sen alkuperäisen potentiaalin täyttämisessä ja keskusteli mahdollisista syistä tähän”. Opetukset Vuonna 2005 pohdin FOAF:n ‘ilmeistä’ epäonnistumista täyttää se innostus, jota tunsin vuonna 2003. Antamani syyt sisälsivät ihmisten huolen yksityisyydestä, huolen termistä ‘ystävä’ ja käsityksen siitä, että ehkä markkinapaikka voisi legitimoida alueen. Mutta jos siirrymme muutama vuosi eteenpäin, huomaamme, että monet ihmiset ovat nyt valmiita jakamaan tietoja Facebookissa ja ‘ystävystymään’ ihmisten kanssa, jopa sellaisten, joita he eivät ehkä ole tavanneet. Minulle tämä esimerkki havainnollistaa, että 2000-luvun alussa ja puolivälissä keskityttiin liikaa taustalla oleviin teknologioihin (miten semanttinen web rakennettaisiin) ja epäonnistuttiin ymmärtämään, käsiteltiinkö käyttäjien todellisia tarpeita ja vaatimuksia. Mitä seuraavaksi? Huolimatta joidenkin tutkijoiden pyrkimyksistä, jotka parhaillaan yrittävät hillitä innostustani linkitettyyn dataan (:-), semanttisen webin epäonnistumista alkuperäisten lupaustensa täyttämisessä ei pitäisi pitää syynä suhtautua skeptisesti linkitetyn datan lupaukseen tänään. Pikemminkin meidän on toivotettava tervetulleiksi kriittiset ystävät, jotka ovat valmiita tarjoamaan rakentavaa kritiikkiä linkitetyn datan kyseenalaisista väitteistä ja auttamaan tunnistamaan sopivia alueita linkitetyn datan lähestymistapojen käyttöönotolle; käyttöönottomallit; tarvittavat taidot ja muut resurssit sekä niihin liittyvät riskit. Kriittisen arvioinnin lisäksi, joka on erityisen tärkeää aikana, jolloin julkisen sektorin investoinnit vähenevät, meidän on kuitenkin myös jatkettava edunvalvontaa varmistaaksemme, että linkitetyn datan hyötyjä ei jätetä huomiotta. Julkaisen pian kirjoituksia linkitetyn datan merkityksestä yksilöille ja instituutioille. 2 kommenttia Christopher Gutteridge 28. huhtikuuta 2010 klo 8.53 Et voisi tehdä huonommin kuin ottaa yhteyttä Dave Challisiin, joka on websci10:n ym. tienoilla ja jolla on ollut mielenkiintoinen idea siitä, miten linkitetty data voisi itse asiassa auttaa pitkään jatkuneessa ongelmassa, joka meillä on ollut verkkosivustojemme kanssa…