Dados Vinculados e Lições do Passado

por Brian Kelly | 28 de abril de 2010 | Dados Vinculados | 2 comentários O Burburinho na WWW 2010 Atualmente estou em Raleigh, Carolina do Norte, participando da conferência WWW 2010. E o burburinho na conferência até agora parece se concentrar em Dados Vinculados (embora eu deva acrescentar que estou escrevendo isto durante os dois dias de eventos pré-conferência e tenho saído para socializar com desenvolvedores da Web Vinculada, então talvez essas conclusões sejam bastante subjetivas e prematuras!). Esse entusiasmo me lembra conferências WWW anteriores – e me faz refletir sobre até que ponto a paixão sentida por muitos desenvolvedores e pesquisadores nessas conferências realmente resulta em mudanças significativas no cenário da Web no curto prazo, ou se os entusiasmos simplesmente resultam em uma falha em engajar a comunidade mainstream e uma falha em abordar um quadro mais amplo. Então aqui estão minhas reflexões sobre o entusiasmo que senti após a conferência WWW 2003. Reflexões sobre a WWW 2003 Lembro-me de voltar da WWW 2003 me sentindo inspirado. Em parte, isso foi depois de ver como uma infraestrutura de comunicações (WiFi e IRC) poderia ser usada para apoiar uma conferência – esta foi minha primeira ‘conferência amplificada’ (embora Lorcan Dempsey não tivesse cunhado esse termo na época). O interesse nessa abordagem foi descrito em um artigo de Paul Shabajee intitulado “‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review” publicado no The Time Higher educational Supplement. Fiquei tão inspirado pelo potencial que senti no uso de tecnologias WiFi para permitir que os participantes do evento se engajassem mais ativamente nas discussões que escrevi um artigo intitulado “Using Networked Technologies To Support Conferences” junto com Paul e minha colega Emma Tonkin. Mas, apesar do meu interesse nessa área, o tópico que realmente me inspirou na conferência em Budapeste foi a Web Semântica. A Web Semântica não era nova para mim – mas, em vez disso, ter que ouvir palestras sobre questões de protocolo de baixo nível pela primeira vez, as pessoas estavam falando sobre – e, mais importante, demonstrando aplicações da Web Semântica. O burburinho na conferência, especialmente entre um grupo de pessoas que eu conhecia de Bath e Bristol, focou no FOAF – o vocabulário Friend of a Friend e aplicações associadas desenvolvidas inicialmente por Dan Brickley e Libby Miller, que então trabalhavam no ILRT da Universidade de Bristol. Fiquei tão inspirado por essa abordagem leve para o que subsequentemente se tornou comumente referido como software de redes sociais que pouco depois criei meu próprio arquivo FOAF. E alguns meses após a conferência WWW 2003, Dave Beckett (um pesquisador da Web Semântica baseado, na época, na Universidade de Kent) e eu demos uma palestra plenária sobre “Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions” no evento IWMW 2003 da UKOLN – aumentando a conscientização sobre o potencial da Web Semântica para membros de equipes Web institucionais em universidades do Reino Unido. No ano seguinte, eu e Leigh Dodds (um desenvolvedor da Web Semântica que então trabalhava na Ingenta em Bath) exploramos maneiras pelas quais poderíamos buscar engajar uma comunidade mais ampla neste exemplo inicial de uma aplicação da Web Semântica. Em um artigo sobre “Using FOAF To Support Community Building”, descrevemos ferramentas leves de autoria de FOAF que poderiam ser usadas para criar arquivos FOAF e visualizadores que poderiam fornecer evidências tangíveis dos benefícios. Essas ferramentas foram promovidas aos participantes por meio de um recurso sobre Use of FOAF, que foi promovido no evento IWMW 2004, que resumia o potencial do FOAF e descrevia ferramentas para criar e visualizar FOAF (por exemplo, FOAFnaut, FOAF Explorer e Plink) e possíveis preocupações que as pessoas poderiam ter com essa tecnologia. O Que Aconteceu? O que aconteceu depois que a identificação da nova grande ideia na WWW 2003 foi seguida por palestras para a comunidade de gerenciamento da Web por um respeitado desenvolvedor da Web Semântica e o fornecimento de ferramentas simples de autoria e visualização e um contexto de uso? A resposta foi ‘não muito’. Algumas pessoas criaram seus próprios arquivos FOAF, mas a maioria parecia não ter interesse, e essa falta de interesse continuou apesar do Use of FOAF ser incentivado no ano seguinte no IWMW 2005. Mas ficou bastante claro que o FOAF não decolou dentro dessa comunidade. E em novembro de 2005 dei uma palestra sobre “Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks” que “descreveu algumas das aparentes falhas do FOAF em corresponder ao seu potencial inicial e discutiu possíveis razões para isso”. Lições Em 2005, eu estava especulando sobre a falha ‘aparente’ do FOAF em cumprir a empolgação que senti em 2003. As razões que dei incluíam preocupações das pessoas em relação à privacidade, preocupações em relação ao termo ‘amigo’ e a percepção de que talvez o mercado legitimasse a área. Mas se avançarmos alguns anos, descobrimos que muitas pessoas agora estão prontas para compartilhar informações no Facebook e ‘fazer amizade’ com pessoas, mesmo aquelas que talvez não tenham conhecido. Para mim, este exemplo ilustra que, no início e meados dos anos 2000, havia muito foco nas tecnologias subjacentes (como a Web Semântica seria construída) e uma falha em entender se as necessidades e requisitos reais dos usuários estavam sendo abordados. O Que Vem a Seguir? Apesar dos esforços de alguns pesquisadores que atualmente estão tentando diminuir meu entusiasmo por Dados Vinculados (:-), as falhas da Web Semântica em cumprir suas promessas iniciais não devem ser consideradas como razão para ser cético em relação à promessa dos Dados Vinculados hoje. Em vez disso, precisamos acolher Amigos Críticos que estejam dispostos a fornecer críticas construtivas sobre alegações questionáveis dos Dados Vinculados e a ajudar a identificar áreas apropriadas para implantar abordagens de Dados Vinculados; os modelos de implantação; as habilidades e outros recursos necessários e os riscos associados. Além da avaliação crítica, que é particularmente importante em um momento em que o investimento no setor público está diminuindo, também precisaremos, no entanto, continuar a defesa para garantir que os benefícios dos Dados Vinculados não sejam ignorados. Publicarei posts sobre a relevância dos Dados Vinculados para indivíduos e instituições em breve. 2 Comentários Christopher Gutteridge em 28 de abril de 2010 às 8:53 Você poderia fazer pior do que se atualizar com Dave Challis, que está por volta da websci10 etc. e teve uma ideia interessante de como dados vinculados poderiam realmente ajudar com um problema de longa data que temos com nossos sites…