Datos Enlazados y Lecciones del Pasado

por Brian Kelly | 28 de abril de 2010 | Datos Enlazados | 2 comentarios El revuelo en WWW 2010 Actualmente estoy en Raleigh, Carolina del Norte asistiendo a la conferencia WWW 2010. Y el revuelo en la conferencia hasta ahora parece centrarse en los Datos Enlazados (aunque debo añadir que estoy escribiendo esto durante los dos días de eventos previos a la conferencia y he estado socializando con desarrolladores de la Web Enlazada, ¡así que quizás estas conclusiones sean bastante subjetivas y prematuras!). Este entusiasmo me recuerda a conferencias WWW anteriores, y me hace reflexionar sobre hasta qué punto la pasión que sienten muchos desarrolladores e investigadores en estas conferencias realmente resulta en cambios significativos en el panorama de la Web a corto plazo o si los entusiasmos simplemente resultan en un fracaso para involucrar a la comunidad mainstream y un fracaso para abordar una imagen más amplia. Así que aquí están mis reflexiones sobre la emoción que sentí después de la conferencia WWW 2003. Reflexiones sobre WWW 2003 Recuerdo haber regresado de la WWW 2003 sintiéndome inspirado. En parte esto fue después de ver cómo una infraestructura de comunicaciones (WiFi e IRC) podía usarse para apoyar una conferencia; esta fue mi primera ‘conferencia amplificada’ (aunque Lorcan Dempsey no había acuñado ese término en ese momento). El interés en este enfoque se describió en un artículo de Paul Shabajee titulado “‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review” publicado en The Time Higher educational Supplement. Tan inspirado estaba por el potencial que sentía que el uso de tecnologías WiFi para permitir que los participantes del evento se involucraran más activamente en las discusiones que escribí un artículo titulado “Using Networked Technologies To Support Conferences” junto con Paul y mi colega Emma Tonkin. Pero a pesar de mi interés en esta área, el tema que realmente me inspiró en la conferencia en Budapest fue la Web Semántica. La Web Semántica no era nueva para mí, pero en lugar de tener que escuchar charlas sobre problemas de protocolos de bajo nivel, por primera vez la gente hablaba sobre, y más importante aún, demostraba aplicaciones de la Web Semántica. El revuelo en la conferencia, especialmente entre un grupo de personas que conocía de Bath y Bristol, se centró en FOAF, el vocabulario Friend of a Friend y las aplicaciones asociadas desarrolladas inicialmente por Dan Brickley y Libby Miller, quienes entonces trabajaban en ILRT en la Universidad de Bristol. Tan inspirado estaba por este enfoque ligero de lo que posteriormente se conoció comúnmente como software de redes sociales que poco después creé mi propio archivo FOAF. Y unos meses después de la conferencia WWW 2003, Dave Beckett (un investigador de la Web Semántica basado, en ese momento, en la Universidad de Kent) y yo dimos una charla plenaria sobre “Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions” en el evento IWMW 2003 de UKOLN, creando conciencia sobre el potencial de la Web Semántica entre los miembros de los equipos web institucionales en las universidades del Reino Unido. Al año siguiente, Leigh Dodds (un desarrollador de la Web Semántica que entonces trabajaba en Ingenta en Bath) y yo exploramos formas en las que podríamos buscar involucrar a una comunidad más amplia en este ejemplo temprano de una aplicación de la Web Semántica. En un artículo sobre “Using FOAF To Support Community Building” describimos herramientas ligeras de autoría de FOAF que podrían usarse para crear archivos FOAF y visores que podrían proporcionar evidencia tangible de los beneficios. Estas herramientas se promovieron a los participantes a través de un recurso sobre Use of FOAF que se promovió en el evento IWMW 2004, que resumía el potencial de FOAF y describía herramientas para crear y ver FOAF (por ejemplo, FOAFnaut, FOAF Explorer y Plink) y posibles preocupaciones que las personas podrían tener con esta tecnología. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó después de que la identificación de la nueva gran idea en WWW 2003 fuera seguida por charlas a la comunidad de gestión web por un respetado desarrollador de la Web Semántica y la provisión de herramientas simples de autoría y visualización y un contexto de uso? La respuesta fue ‘no mucho’. Algunas personas crearon sus propios archivos FOAF, pero la mayoría parecía no tener interés, y esta falta de interés continuó a pesar de que se fomentó el Use of FOAF al año siguiente en IWMW 2005. Pero estaba bastante claro que FOAF no había despegado dentro de esta comunidad. Y en noviembre de 2005 di una charla sobre “Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks” que “describe[d] algunas de las aparentes fallas de FOAF para estar a la altura de su potencial inicial y discute posibles razones para esto”. Lecciones En 2005 estaba especulando sobre el ‘aparente’ fracaso de FOAF para cumplir con la emoción que sentí en 2003. Las razones que di incluían las preocupaciones de las personas sobre la privacidad, las preocupaciones sobre el término ‘amigo’ y la percepción de que quizás el mercado legitimara el área. Pero si avanzamos unos años, encontramos que muchas personas ahora están listas para compartir información en Facebook y ‘hacerse amigos’ de personas, incluso aquellas que quizás no hayan conocido. Para mí, este ejemplo ilustra que a principios y mediados de los años 2000 había demasiado enfoque en las tecnologías subyacentes (cómo se construiría la Web Semántica) y un fracaso para entender si se estaban abordando las necesidades y requisitos reales de los usuarios. ¿Qué sigue? A pesar de los esfuerzos de algunos investigadores que actualmente intentan poner un freno a mis entusiasmos por los Datos Enlazados (:-) los fracasos de la Web Semántica para cumplir con sus promesas iniciales no deberían considerarse una razón para ser escépticos respecto a la promesa de los Datos Enlazados hoy. Más bien necesitamos dar la bienvenida a Amigos Críticos que estén dispuestos a proporcionar críticas constructivas sobre afirmaciones cuestionables de los Datos Enlazados y a ayudar a identificar áreas apropiadas para desplegar enfoques de Datos Enlazados; los modelos de despliegue; las habilidades y otros recursos que se necesitan y los riesgos asociados. Además de la evaluación crítica, que es particularmente importante en un momento en que la inversión en el sector público está disminuyendo, también necesitaremos continuar la promoción para asegurar que los beneficios de los Datos Enlazados no sean ignorados. Publicaré entradas sobre la relevancia de los Datos Enlazados para individuos e instituciones en breve. 2 comentarios Christopher Gutteridge el 28 de abril de 2010 a las 8:53 am Podrías hacer algo peor que ponerte al día con Dave Challis, quien está cerca de websci10, etc., y ha tenido una idea interesante de cómo los datos enlazados podrían realmente ayudar con un problema de larga data que hemos tenido con nuestros sitios web…