البيانات المترابطة والدروس المستفادة من الماضي

بقلم برايان كيلي | 28 أبريل 2010 | البيانات المترابطة | تعليقان الضجة في WWW 2010 أنا حالياً في رالي، نورث كارولينا لحضور مؤتمر WWW 2010. ويبدو أن الضجة في المؤتمر حتى الآن تركز على البيانات المترابطة (على الرغم من أنه يجب أن أضيف أنني أكتب هذا خلال يومي الأحداث التي تسبق المؤتمر وقد كنت أتسكع مع مطوري الويب المترابط، لذا ربما تكون هذه الاستنتاجات ذاتية للغاية ومتسرعة!). هذا الحماس يذكرني بمؤتمرات WWW السابقة – ويجعلني أفكر في مدى تحول الشغف الذي يشعر به العديد من المطورين والباحثين في هذه المؤتمرات فعلياً إلى تغييرات كبيرة في مشهد الويب على المدى القصير أو ما إذا كانت الحماسات تؤدي ببساطة إلى فشل في إشراك المجتمع السائد وفشل في معالجة الصورة الأكبر. لذا إليكم تأملاتي في الحماس الذي شعرت به بعد مؤتمر WWW 2003. تأملات في WWW 2003 أتذكر عودتي من WWW 2003 وأنا أشعر بالإلهام. كان ذلك جزئياً بعد رؤية كيف يمكن استخدام بنية تحتية للاتصالات (WiFi و IRC) لدعم مؤتمر – كان هذا أول ‘مؤتمر معزز’ لي (على الرغم من أن لوركان ديمبسي لم يكن قد صاغ هذا المصطلح في ذلك الوقت). تم وصف الاهتمام بهذا النهج في مقال بقلم بول شاباجي بعنوان “‘ساخن’ أم لا؟ مرحباً بكم في مراجعة الأقران في الوقت الفعلي” نُشر في ملحق التعليم العالي The Time. كنت مستلهماً لدرجة أنني شعرت بإمكانية استخدام تقنيات WiFi للسماح للمشاركين في الأحداث بالانخراط بشكل أكثر فعالية في المناقشات، فكتبت ورقة بعنوان “استخدام التقنيات الشبكية لدعم المؤتمرات” مع بول وزميلي إيما تونكين. ولكن على الرغم من اهتمامي بهذا المجال، كان الموضوع الذي ألهمني حقاً في المؤتمر في بودابست هو الويب الدلالي. لم يكن الويب الدلالي جديداً بالنسبة لي – ولكن بدلاً من ذلك كان الاضطرار إلى الاستماع إلى محادثات حول قضايا البروتوكولات منخفضة المستوى، ولأول مرة كان الناس يتحدثون عن – والأهم من ذلك، يقدمون عروضاً توضيحية لتطبيقات الويب الدلالي. تركزت الضجة في المؤتمر، خاصة بين مجموعة من الأشخاص الذين عرفتهم من باث وبريستول، على FOAF – مفردات صديق صديق والتطبيقات المرتبطة بها التي طورها في البداية دان بريكلي وليبي ميلر اللذان كانا يعملان في ILRT بجامعة بريستول. كنت مستلهماً لدرجة أنني بعد فترة وجيزة من هذا النهج الخفيف لما أصبح يُشار إليه عادة باسم برمجيات الشبكات الاجتماعية، أنشأت ملف FOAF الخاص بي. وبعد بضعة أشهر من مؤتمر WWW 2003، قدم ديف بيكيت (باحث في الويب الدلالي كان يعمل في ذلك الوقت في جامعة كينت) وأنا محاضرة عامة حول “تقنيات الويب الدلالي لمؤسسات التعليم العالي والتعليم الإضافي في المملكة المتحدة” في حدث IWMW 2003 الذي نظمته UKOLN – لرفع الوعي بإمكانات الويب الدلالي لأعضاء فرق الويب المؤسسية في الجامعات البريطانية. في العام التالي، استكشفت أنا ولي دودز (مطور ويب دلالي كان يعمل آنذاك في Ingenta في باث) طرقاً يمكننا من خلالها السعي لإشراك مجتمع أوسع في هذا المثال المبكر لتطبيق الويب الدلالي. في ورقة حول “استخدام FOAF لدعم بناء المجتمع” وصفنا أدوات تأليف FOAF خفيفة الوزن التي يمكن استخدامها لإنشاء ملفات FOAF وعارضات يمكن أن توفر دليلاً ملموساً على الفوائد. تم الترويج لهذه الأدوات للمشاركين عبر مورد حول استخدام FOAF تم الترويج له في حدث IWMW 2004 الذي لخص إمكانات FOAF ووصف أدوات لإنشاء وعرض FOAF (مثل FOAFnaut و FOAF Explorer و Plink) والمخاوف المحتملة التي قد يكون لدى الناس بشأن هذه التقنية. ماذا حدث؟ ماذا حدث بعد تحديد الفكرة الكبيرة الجديدة في WWW 2003، ثم متابعتها بمحادثات لمجتمع إدارة الويب من قبل مطور ويب دلالي محترم وتوفير أدوات تأليف وعرض بسيطة وسياق للاستخدام؟ كانت الإجابة ‘ليس الكثير’. أنشأ عدد قليل من الأشخاص ملفات FOAF الخاصة بهم، لكن يبدو أن معظمهم لم يكن لديهم أي اهتمام، واستمر هذا الافتقار إلى الاهتمام على الرغم من تشجيع استخدام FOAF في العام التالي في IWMW 2005. ولكن كان واضحاً تماماً أن FOAF فشل في الانطلاق داخل هذا المجتمع. وفي نوفمبر 2005 قدمت محاضرة حول “الدروس المستفادة من FOAF: نهج من الأسفل إلى الأعلى للشبكات الاجتماعية” والتي “وصفت بعضاً من إخفاقات FOAF الظاهرة في الارتقاء إلى إمكاناته الأولية وناقشت الأسباب المحتملة لذلك”. الدروس في عام 2005 كنت أتأمل في فشل FOAF ‘الظاهر’ في تحقيق الحماس الذي شعرت به في عام 2003. تضمنت الأسباب التي قدمتها مخاوف الناس بشأن الخصوصية، والمخاوف بشأن مصطلح ‘صديق’، والتصور بأن السوق ربما يضفي الشرعية على هذا المجال. ولكن إذا تقدمنا بضع سنوات نجد أن العديد من الناس الآن مستعدون لمشاركة المعلومات على فيسبوك و’مصادقة’ الأشخاص، حتى أولئك الذين قد لا يكونون قد التقوا بهم. بالنسبة لي، يوضح هذا المثال أنه في أوائل ومنتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كان هناك تركيز كبير على التقنيات الأساسية (كيف سيتم بناء الويب الدلالي) وفشل في فهم ما إذا كانت الاحتياجات والمتطلبات الحقيقية للمستخدمين يتم تلبيتها. ماذا بعد؟ على الرغم من جهود بعض الباحثين الذين يحاولون حالياً إخماد حماسي للبيانات المترابطة (:-) لا ينبغي اعتبار إخفاقات الويب الدلالي في الوفاء بوعوده الأولية سبباً للتشكيك في وعد البيانات المترابطة اليوم. بل نحتاج إلى الترحيب بالأصدقاء النقديين الذين يرغبون في تقديم انتقادات بناءة حول الادعاءات المشكوك فيها للبيانات المترابطة والمساعدة في تحديد المجالات المناسبة لنشر نهج البيانات المترابطة؛ ونماذج النشر؛ والمهارات والموارد الأخرى اللازمة والمخاطر المرتبطة بها. بالإضافة إلى التقييم النقدي، الذي يعد مهماً بشكل خاص في وقت يتناقص فيه الاستثمار في القطاع العام، سنحتاج أيضاً إلى مواصلة الدعوة لضمان عدم تجاهل فوائد البيانات المترابطة. سأنشر منشورات حول أهمية البيانات المترابطة للأفراد والمؤسسات قريباً. تعليقان كريستوفر جوتريدج في 28 أبريل 2010 الساعة 8:53 صباحاً يمكنك أن تفعل أسوأ من اللحاق بديف تشاليس الموجود حول websci10 وما إلى ذلك، والذي كانت لديه فكرة مثيرة للاهتمام حول كيف يمكن للبيانات المترابطة أن تساعد فعلياً في مشكلة طويلة الأمد واجهناها مع مواقعنا الإلكترونية…