"ليس ما تفعله، بل حقيقة أنك فعلته"

بقلم برايان كيلي | 2 يناير 2012 | الويب الاجتماعي | 4 تعليقات هناك ميل للتركيز على فوائد الأنشطة الملموسة التي تتضمن استثمارًا كبيرًا للوقت والطاقة: إجراء التجارب العلمية؛ مقابلة المجتمعات المعنية؛ كتابة الورقة البحثية؛ تطوير البرمجيات؛ تنظيم الفعاليات؛ إلخ. خارج قطاع التعليم العالي نرى هذا، على سبيل المثال، من قائمة تكريمات العام الجديد التي تصف كيف “تم ترشيح 984 شخصًا إجمالاً للملكة للحصول على وسام. 70 في المائة من المستفيدين هم أبطال محليون، قاموا بعمل استثنائي في مجتمعاتهم”. أنت لا تفوز بجائزة أو تحصل على ترقية مقابل عمل تافه، أليس كذلك؟ لا أود أن أنتقد الأشخاص “الذين قاموا بعمل استثنائي في مجتمعاتهم” – على الرغم من أنه، كما ورد في الأوبزرفر “من الصعب جدًا رؤية المنطق وراء منح ثلث غير مسبوق من الألقاب الفروسية للمصرفيين ورجال الأعمال، بما في ذلك بول رودوك، مدير صندوق تحوط ومتبرع للمحافظين استفاد من انهيار نورثرن روك”. لكن بدلاً من إثارة هذه النقطة السياسية الواضحة، أشعر أن هناك أيضًا حاجة للتفكير في تداعيات القرارات والإجراءات الصغيرة التي يمكننا جميعًا اتخاذها والتي يمكن أن يكون لها تأثير عبر المجتمع الذي نعيش فيه. هذا صحيح بوضوح في الديمقراطية البرلمانية التي نعيش فيها. في العام الماضي شاركت في عملياتنا الديمقراطية بالتصويت في الانتخابات العامة. وبينما صحيح أنني غير سعيد بالنتيجة والتبعات اللاحقة، أعلم أن هذه هي طريقة عمل الديمقراطية الغربية وسأضطر لقبول تداعيات تصويتي لصالح الديمقراطيين الليبراليين، لإبعاد المحافظين في باث. التصويت في الانتخابات العامة كل أربع إلى خمس سنوات مقبول كطريقة عمل الديمقراطية البرلمانية في المملكة المتحدة. لكن حدث لي مؤخرًا أننا نشهد أيضًا تأثيرات مماثلة تحدث في العالم الإلكتروني، حيث يمكن للأفعال الصغيرة للأفراد أن يكون لها تأثير كبير في كل من العالمين الإلكتروني والواقعي (الحقيقي). نرى هذا في عمليات بحث جوجل، حيث تتأثر المجموعات الأولى من النتائج بأعداد الروابط إلى الصفحات. الأشخاص الذين ينشئون صفحات ويب تحتوي على روابط لصفحات أخرى يساعدون بالتالي في التصويت للصفحات التي ستُعرض في أعلى بحث جوجل. من المحتمل الآن أن يكون تأثير مؤلفي صفحات الويب الأفراد ضئيلاً إلى حد ما، حيث سيستخدم محسّنو محركات البحث مجموعة متنوعة من التقنيات الأخرى للتلاعب بخوارزميات بحث جوجل. ومع ذلك، توفر وسائل التواصل الاجتماعي وسيلة بديلة يمكن من خلالها أن يكون للإجراءات البسيطة تأثير. تخبرنا صفحة جامعة أكسفورد على فيسبوك أن هناك “349,820 إعجابًا” و”5,549 يتحدثون عن الصفحة”. بالنظر إلى أحدث تحديث لحالة فيسبوك للصفحة، تحيات الموسم من المؤسسة، يمكننا أن نرى أن 707 أشخاص أعجبوا بهذا وتم إجراء 192 تعليقًا. تداعيات الأنشطة الخفيفة مثل الإعجاب بمورد، أو إضافته إلى المفضلة، أو متابعة مستخدم، أثارت انتباهي بعد التحديث الأخير لموقع تويتر (وعميل تويتر على جهاز آي بود تاتش الخاص بي). أصبحت الآن أنشطة الأشخاص الذين أتابعهم على تويتر مميزة، وكما هو موضح، يمكنني رؤية كيف أن حساب تويتر لمتحف جي بول جيتي قد أضاف تغريدة من كارل سيلفا إلى المفضلة، وكيف بدأ غاريت مكمان في متابعة إيلين بيرن وكلاي شيركي، وجيمس بيرك ومايك جوليفر يتابعون الآن روبرت مردوخ. في يونيو 2010 اقترحت كريستينا روج طرقًا يمكننا من خلالها بناء ذكاء جماعي باستخدام تويتر، وفي نوفمبر وصف منشور على مدونة ماشابل كيف يمكن لوسم الهاشتاق على الويب تحسين ذكائنا الجماعي. أيضًا في العام الماضي اقترح أنتوني ديكون طرقًا لاستخدام مجموعات فيسبوك لتسخير الذكاء الجماعي. في الانتخابات العامة لعام 2010 كان هناك 10,706,647 صوتًا للمحافظين، و8,604,358 لحزب العمال، و6,827,938 للحزب الديمقراطي الليبرالي (بما في ذلك صوت واحد مني). كان هناك أيضًا 349,831 إعجابًا بصفحة جامعة أكسفورد على فيسبوك، بما في ذلك إعجاب واحد مني. أتساءل ما إذا كانت أنشطتي التافهة على مواقع التواصل الاجتماعي ستؤدي إلى نتيجة أكثر إنتاجية من تصويتي في الانتخابات الأخيرة؟ وعلى الرغم من أننا سنظل بحاجة إلى أشخاص “للقيام بعمل استثنائي في مجتمعاتهم”، يجب أن نتذكر أيضًا أنه، إلى حد ما: “ليس ما تفعله، بل حقيقة أنك فعلته. هذا ما يحقق النتائج.” يمكن أن يتضمن “ذلك” علامة على ورقة تصويت أو نقرة على زر إعجاب أو +1. يفهم النشطاء أهمية الحاجة إلى إقناع الناس بممارسة تصويتهم في الانتخابات. سنحتاج إلى فهم الأهمية المحتملة لإجراءات مماثلة صغيرة النطاق في البيئة الإلكترونية. محادثة تويتر من توبسي: [عرض] 51.379915 -2.331708 4 تعليقات جون كيريموير في 5 يناير 2012 الساعة 11:41 صباحًا ربما يكون المثال الأكثر وضوحًا لبحث جوجل والروابط والسياسة هو الوصيف القريب جدًا في تجمع أيوا الانتخابي، ريك سانتوروم. إذا لم تكن قد بحثت عن اسمه على جوجل من قبل، فقد تكون النتائج (بشكل غير متوقع) غير مناسبة للعمل. هناك المزيد حول كيف حدث هذا هنا: http://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_%22santorum%22_neologism في النتيجة (غير المحتملة جدًا) التي ينتهي بها الأمر كرئيس للولايات المتحدة، أتساءل عما إذا كان يمكنه ممارسة نوع من السلطة التنفيذية لإجبار جوجل على إزالة “مشكلته”.