DBPedia والعلاقات بين المقالات التقنية

بقلم برايان كيلي | 14 سبتمبر 2010 | البيانات المترابطة، المعايير ويكيبيديا شائعة! كتبت مؤخرًا منشورًا في مدونة سألت فيه: ما مدى قراءة المقالات التقنية على ويكيبيديا؟ بدت الإحصاءات التي اقتبستها تشير إلى أن المحتوى المقدم في ويكيبيديا يُقرأ جيدًا. وهذا يشير لي إلى أنه ينبغي لنا بذل جهود أكبر لتعزيز المحتوى المقدم في ويكيبيديا – وتجنب إخفاء محتوى قيّم في تقارير PDF كبيرة من غير المرجح أن يقرأها كثيرون. صناديق معلومات ويكيبيديا ولكن بالإضافة إلى المحتوى المقدم في ويكيبيديا، يبدو لي أيضًا أنه ينبغي لنا بذل مزيد من الجهد في استغلال إمكانات صناديق معلومات ويكيبيديا. يُوصف صندوق المعلومات بأنه “جدول بتنسيق ثابت مصمم ليُضاف إلى الزاوية العلوية اليمنى من المقالات لعرض ملخص متسق لبعض الجوانب الموحدة التي تشترك فيها المقالات وتحسين التنقل إلى مقالات أخرى مترابطة”. ويظهر مثال على صندوق معلومات لمدخل HTML5 في ويكيبيديا. وكما يوحي التعريف، فإنه يقدم ملخصًا للجوانب الرئيسية للغة ترميز HTML5. إذا عرضت المدخل الخاص بـ HTML فسترى معلومات مشابهة معروضة بطريقة مشابهة. توفر صناديق المعلومات اتساقًا في واجهة المستخدم لمجموعات من صفحات ويكيبيديا ذات الصلة. ويمكن الحصول على مثال أفضل إذا نظرت إلى مدخلات الدول أو المدن. على سبيل المثال، اطلع على مدخلات المملكة المتحدة والولايات المتحدة أو باث وبريستول ولندن لترى كيف تُستخدم صناديق المعلومات في هذه السياقات. إذا كانت صناديق المعلومات تتعلق فقط بعرض المستخدم لما كنت مهتمًا كثيرًا. ومع ذلك، تشكل هذه المجموعات من المعلومات المنظمة أساس المحتوى المستخدم في DBpedia. والقدرة على معالجة مثل هذه المعلومات عندما تُقدَّم في البيانات المترابطة مثيرة للاهتمام حقًا. وقد وصف مارتن بولتر مثالًا على إمكانات DBpedia في منشور بعنوان الحصول على معلومات حول التعليم العالي في المملكة المتحدة من ويكيبيديا، والذي يستكشف بعض الأفكار التي ناقشتها في تحدي لمطوري البيانات المترابطة. ولكن بدلًا من مناقشة كيف يمكن استخدام DBpedia لتحليل بيانات حول الجامعات في هذا المنشور، أريد استكشاف إمكاناتها لاستكشاف معلومات حول المعايير التقنية. DBpedia والعلاقات بين المعايير التقنية يوضح DBpedia RelFinder كيف يمكن معالجة هذه المعلومات المنظمة والمترابطة. استخدمت هذه الخدمة لاستكشاف العلاقات بين مدخلات صناديق معلومات ويكيبيديا الخاصة بـ XML وXSLT واتحاد شبكة الويب العالمية. ويظهر الناتج أدناه. إذا كنا نسعى إلى تزويد المطورين بفهم أفضل للمعايير التقنية المهمة وعلاقاتها، فبدلًا من كتابة تقارير توفر مثل هذه المعلومات، ألن يكون أكثر فعالية لو حرصنا على المشاركة في إنشاء وصيانة مثل هذه المعلومات المقدمة في صناديق المعلومات في مدخلات ويكيبيديا، وكذلك المساهمة في محتوى هذه الصفحات؟ إذا نظرت إلى المدخل الخاص بمعايير الميتاداتا لـ MODS (Metadata Object Description Schema) أو METS (M e tadata E ncoding and T ransmission S tandard) فستجد أن هذين المدخلين لا يحتويان (حاليًا) على صندوق معلومات. وبالمثل، يفتقر المدخل الخاص بـ DCMI أيضًا إلى مثل هذه الميتاداتا المنظمة القابلة لإعادة الاستخدام – وهو أمر ربما يكون مخيبًا للآمال بالنسبة لمنظمة تُعنى بالميتاداتا. أليس الوقت قد حان للتفاعل أكثر مع ويكيبيديا؟ وإذا قام مجتمع التطوير في قطاع التعليم العالي في المملكة المتحدة بذلك بطريقة استباقية، ألن يكون هذا مثالًا جيدًا على كيف يمكن مشاركة الفوائد على نطاق أوسع؟ المجتمع الكبير، ربما؟ سأختم بالقول إنه إذا كنت لا تزال غير واضح بشأن كيف قد تبدو تصورات العلاقات بين هذه الموارد، فيمكنك مشاهدة فيديو يوضح فيه Balviar Notay كيف يمكن استخدام مثل هذا التطبيق لـ “أداة بحث تُصوّر الروابط بين مشاريع JISC للمساعدة في استكشاف المعرفة التي أنتجتها المشاريع”. 51.379915 -2.331708