DBPediaと技術記事間の関係

by Brian Kelly | 2010年9月14日 | Linked Data、標準、Wikipediaは人気がある！ 最近、私はブログ記事を書き、その中で「技術的なWikipedia記事はどの程度読まれているのか？」と問いかけました。私が引用した統計は、Wikipediaで提供されるコンテンツがよく読まれていることを示唆しているように思えました。これは私にとって、Wikipediaで提供されるコンテンツを強化するためにより大きな努力をするべきであり、貴重なコンテンツがほとんど誰も読む可能性のない大きなPDFレポートの中に隠されることを避けるべきだということを示唆しています。 Wikipediaのインフォボックス しかし、Wikipediaで提供されるコンテンツに加えて、Wikipediaのインフォボックスの可能性を活用するためにより努力するべきだと私には思えます。インフォボックスは「記事が共有する統一的な側面の要約を一貫して提示し、他の関連記事へのナビゲーションを改善するために、記事の右上隅に追加されるように設計された固定フォーマットの表」と説明されています。HTML5のWikipediaエントリのインフォボックスの例が示されています。定義が示唆するように、それはHTML5マークアップ言語の主要な側面の要約を提供します。HTMLのエントリを見ると、同様の方法で提示された同様の情報が見つかります。インフォボックスは、関連するWikipediaページのグループに対してユーザーインターフェースの一貫性を提供します。国や都市のエントリを見れば、より良い例が得られます。たとえば、UKとUSA、またはBath、Bristol、Londonのエントリを見て、これらの文脈でインフォボックスがどのように使用されているかを確認してください。インフォボックスが単にユーザー表示だけに関係しているのであれば、私はあまり興味を持たなかったでしょう。しかし、これらの構造化された情報のセットは、DBpediaで使用されるコンテンツの基礎を形成しています。そして、そのような情報がLinked Dataで提供されるときに処理できる能力は本当に興味深いものです。DBpediaの可能性の例は、Martin Poulterが「Getting information about UK HE from Wikipedia」という投稿で説明しており、私が「A Challenge To Linked Data Developers」で議論したアイデアのいくつかを探求しています。しかし、この投稿でDBpediaが大学に関するデータを分析するためにどのように使用されるかを議論するのではなく、技術標準に関する情報を探求するためのその可能性を探りたいと思います。 DBpediaと技術標準間の関係 DBpedia RelFinderは、そのような構造化されリンクされた情報がどのように処理されるかを示しています。私はこのサービスを使用して、XML、XSLT、World Wide Web ConsortiumのWikipediaインフォボックスエントリ間の関係を探りました。出力は以下に示されています。開発者に重要な技術標準とその関係についてより良い理解を提供しようとするなら、そのような情報を提供するレポートを書くよりも、Wikipediaエントリのインフォボックスで提供されるそのような情報の作成と維持に参加し、そのようなページのコンテンツにも貢献することを確実にする方が効果的ではないでしょうか？ MODS（Metadata Object Description Schema）やMETS（Metadata Encoding and Transmission Standard）のメタデータ標準のエントリを見ると、これらのエントリには（現在）インフォボックスがないことがわかります。同様に、DCMIのエントリにもそのような構造化された再利用可能なメタデータが欠けています。これはメタデータに関する組織にとってはおそらく残念なことです。そろそろWikipediaにもっと関与する時ではないでしょうか？ そして、UK HEセクター全体の開発コミュニティがこれを積極的に行うなら、これはどのように利益をより広く共有できるかの良い例ではないでしょうか？ ビッグ・ソサエティ、かもしれません？ 結論として、そのようなリソース間の関係の可視化がどのように見えるかまだ不明な場合は、Balviar Notayが「JISCプロジェクト間のリンクを可視化し、プロジェクトが生み出した知識を探求するのに役立つ検索ツール」にそのようなアプリケーションがどのように使用されるかを説明しているビデオを見ることができます。 51.379915 -2.331708