DBPedia en de relaties tussen technische artikelen

Dit suggereert voor mij dat we meer moeite zouden moeten doen om de content op Wikipedia te verbeteren – en te voorkomen dat waardevolle content verstopt raakt in grote PDF-rapporten die weinig mensen waarschijnlijk zullen lezen. Wikipedia Infoboxen Maar naast de content die op Wikipedia wordt aangeboden, lijkt het me ook dat we meer moeite zouden moeten doen om het potentieel van de Wikipedia Infoboxen te benutten.

Een infobox wordt beschreven als ” een tabel met vast formaat die ontworpen is om in de rechterbovenhoek van artikelen te worden toegevoegd om consistent een samenvatting te presenteren van een overkoepelend aspect dat de artikelen gemeen hebben en om de navigatie naar andere gerelateerde artikelen te verbeteren ”. Een voorbeeld van een infobox voor het HTML5 Wikipedia-item wordt getoond. Zoals de definitie suggereert, biedt deze een samenvatting van de belangrijkste aspecten van de HTML5-opmaaktaal.

Als je het item voor HTML bekijkt, zie je vergelijkbare informatie die op een vergelijkbare manier wordt gepresenteerd. De infoboxen zorgen voor consistentie in de gebruikersinterface voor groepen van gerelateerde Wikipedia-pagina’s. Een beter voorbeeld krijg je als je de items voor landen of steden bekijkt.

Bekijk bijvoorbeeld de items voor het VK en de VS of Bath , Bristol en Londen om te zien hoe de infoboxen in deze contexten worden gebruikt. Als de Infoboxen alleen bedoeld waren voor de gebruikersweergave, zou ik niet zo geïnteresseerd zijn. Echter, deze sets van gestructureerde informatie vormen de basis van de content die in DBpedia wordt gebruikt.

En de mogelijkheid om dergelijke informatie te verwerken wanneer deze wordt aangeboden in Linked Data is echt interessant. Een voorbeeld van het potentieel van DBpedia is beschreven door Martin Poulter in een post over Getting information about UK HE from Wikipedia , waarin enkele van de ideeën die ik besprak in A Challenge To Linked Data Developers worden verkend.

Maar in plaats van te bespreken hoe DBpedia gebruikt zou kunnen worden om gegevens over universiteiten te analyseren, wil ik in deze post het potentieel verkennen voor het onderzoeken van informatie over technische standaarden. DBpedia en Relaties Tussen Technische Standaarden De DBpedia RelFinder illustreert hoe dergelijke gestructureerde en gelinkte informatie kan worden verwerkt. Ik gebruikte deze service om de relaties tussen de Wikipedia-infoboxen voor XML , XSLT en het World Wide Web Consortium te verkennen.

Related: WP Engine — Premium managed WordPress hosting with UK data-centre options, staging and 24/7 expert support..

De output wordt hieronder geïllustreerd. Als we ontwikkelaars een beter begrip willen bieden van belangrijke technische standaarden en hun relaties, zou het dan niet effectiever zijn – in plaats van rapporten te schrijven die dergelijke informatie bevatten – om ervoor te zorgen dat we ons bezighouden met het creëren en onderhouden van dergelijke informatie in infoboxen in Wikipedia-items, evenals met het bijdragen aan de content van dergelijke pagina’s?

Als je het item bekijkt voor de metadatastandaarden voor MODS (Metadata Object Description Schema) of METS ( M etadata E ncoding and T ransmission S tandard ), zul je zien dat deze items (momenteel) geen infobox hebben. Evenzo mist het item voor DCMI ook dergelijke gestructureerde herbruikbare metadata – wat misschien teleurstellend is voor een organisatie die over metadata gaat. Is het niet tijd om meer met Wikipedia aan de slag te gaan? En als de ontwikkelingsgemeenschap in de hele UK HE-sector dit proactief zou doen, zou dit dan geen goed voorbeeld zijn van hoe de voordelen breder gedeeld kunnen worden?

De Big Society, misschien? Ik sluit af met te zeggen dat als je nog steeds niet duidelijk is hoe een visualisatie van de relaties tussen dergelijke bronnen eruit zou kunnen zien, je een video kunt bekijken waarin Balviar Notay illustreert hoe een dergelijke toepassing gebruikt zou kunnen worden voor ” een zoektool die de links tussen JISC-projecten visualiseert om de kennis die de projecten hebben geproduceerd te helpen verkennen ”. 51.379915 -2.331708

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.