DBPedia i relacje między artykułami technicznymi

autorstwa Briana Kelly’ego | 14 września 2010 | Linked Data, standardy Wikipedia jest popularna! Niedawno napisałem wpis na blogu, w którym zadałem pytanie: Jak dobrze czytane są techniczne artykuły Wikipedii? Przytoczone przeze mnie statystyki zdawały się sugerować, że treści udostępniane w Wikipedii są dobrze czytane. Dla mnie sugeruje to, że powinniśmy podejmować większe wysiłki, aby ulepszać treści udostępniane w Wikipedii – i unikać ukrywania wartościowych treści w dużych raportach PDF, które prawdopodobnie przeczyta niewiele osób. Infoboksy Wikipedii Ale oprócz treści udostępnianych w Wikipedii wydaje mi się również, że powinniśmy podejmować większy wysiłek w wykorzystywaniu potencjału infoboksów Wikipedii. Infoboks jest opisany jako „tabela o stałym formacie zaprojektowana do dodania w prawym górnym rogu artykułów, aby konsekwentnie prezentować podsumowanie pewnego jednoczącego aspektu, który artykuły dzielą, oraz poprawić nawigację do innych powiązanych artykułów”. Pokazano przykład infoboksu dla wpisu HTML5 w Wikipedii. Jak sugeruje definicja, zawiera on podsumowanie kluczowych aspektów języka znaczników HTML5. Jeśli wyświetlisz wpis dla HTML, zobaczysz podobne informacje prezentowane w podobny sposób. Infoboksy zapewniają spójność interfejsu użytkownika dla grup powiązanych stron Wikipedii. Lepszego przykładu można nabrać, patrząc na wpisy dla krajów lub miast. Na przykład wyświetl wpisy dla Wielkiej Brytanii i USA lub Bath, Bristol i Londyn, aby zobaczyć, jak infoboksy są używane w tych kontekstach. Gdyby infoboksy dotyczyły wyłącznie wyświetlania dla użytkownika, nie byłbym zbyt zainteresowany. Jednak te zestawy ustrukturyzowanych informacji stanowią podstawę treści wykorzystywanych w DBpedia. A możliwość przetwarzania takich informacji, gdy są udostępniane w Linked Data, jest naprawdę interesująca. Przykład potencjału DBpedia opisał Martin Poulter w poście na temat Getting information about UK HE from Wikipedia, który bada niektóre pomysły, które omawiałem w A Challenge To Linked Data Developers. Ale zamiast omawiać, jak DBpedia mogłaby być używana do analizy danych o uniwersytetach w tym poście, chcę zbadać jej potencjał do eksplorowania informacji o standardach technicznych. DBpedia i relacje między standardami technicznymi DBpedia RelFinder ilustruje, jak takie ustrukturyzowane i powiązane informacje mogą być przetwarzane. Użyłem tej usługi, aby zbadać relacje między wpisami infoboksów Wikipedii dla XML, XSLT i World Wide Web Consortium. Wynik pokazano poniżej. Jeśli chcemy zapewnić programistom lepsze zrozumienie ważnych standardów technicznych i ich relacji, czy zamiast pisać raporty dostarczające takich informacji, nie byłoby skuteczniej zapewnić, że zaangażujemy się w tworzenie i utrzymanie takich informacji udostępnianych w infoboksach wpisów Wikipedii, a także wnosimy wkład w treść takich stron? Jeśli spojrzysz na wpis dla standardów metadanych MODS (Metadata Object Description Schema) lub METS (M etadata E ncoding and T ransmission S tandard), przekonasz się, że te wpisy (obecnie) nie mają infoboksu. Podobnie wpis dla DCMI również nie ma takich ustrukturyzowanych, wielokrotnego użytku metadanych – co jest być może rozczarowujące dla organizacji zajmującej się metadanymi. Czy nie czas zaangażować się bardziej w Wikipedię? A gdyby społeczność programistów w sektorze szkolnictwa wyższego w Wielkiej Brytanii zrobiła to w proaktywny sposób, czy nie byłby to dobry przykład tego, jak korzyści mogą być szerzej współdzielone? Wielkie Społeczeństwo, być może? Zakończę stwierdzeniem, że jeśli nadal nie jest jasne, jak mogłaby wyglądać wizualizacja relacji między takimi zasobami, możesz obejrzeć film, w którym Balviar Notay ilustruje, jak takie zastosowanie mogłoby być użyte dla „narzędzia wyszukiwania, które wizualizuje powiązania między projektami JISC, aby pomóc w eksploracji wiedzy, którą projekty wytworzyły”. 51.379915 -2.331708