Linked Data og lærdom fra fortiden

Linked Data og lektioner fra fortiden af Brian Kelly | 28. apr. 2010 | Linked Data | 2 kommentarer Summen ved WWW 2010 Jeg er i øjeblikket i Raleigh, North Carolina, hvor jeg deltager i WWW 2010-konferencen . Og summen ved konferencen indtil videre ser ud til at fokusere på Linked Data (selvom jeg bør tilføje, at jeg skriver dette i løbet af de to dage med begivenheder før konferencen, og jeg har været ude at socialisere med Linked Web-udviklere, så måske er disse konklusioner ret subjektive og for tidlige!). Denne begejstring minder mig om tidligere WWW-konferencer – og får mig til at reflektere over, i hvilket omfang den lidenskab, som mange udviklere og forskere føler ved disse konferencer, faktisk resulterer i betydelige ændringer i weblandskabet på kort sigt, eller om begejstringen blot resulterer i en manglende evne til at engagere mainstream-fællesskabet og en manglende evne til at adressere det større billede. Så her er mine refleksioner over den begejstring, jeg følte efter WWW 2003-konferencen . Refleksioner over WWW 2003 Jeg husker, at jeg vendte tilbage fra WWW 2003 og følte mig inspireret. Det var dels efter at have set, hvordan en kommunikationsinfrastruktur (WiFi og IRC) kunne bruges til at understøtte en konference – dette var min allerførste ‘amplified conference’ (selvom Lorcan Dempsey ikke havde opfundet det udtryk på det tidspunkt). Interessen for denne tilgang blev beskrevet i en artikel af Paul Shabajee med titlen ” ‘Hot’ or Not? Welcome to real-time peer review ”, udgivet i The Time Higher educational Supplement. Jeg var så inspireret af det potentiale, jeg følte, ved brugen af WiFi-teknologier til at give eventdeltagere mulighed for at engagere sig mere aktivt i diskussioner, at jeg skrev en artikel med titlen ” Using Networked Technologies To Support Conferences ” sammen med Paul og min kollega Emma Tonkin. Men på trods af min interesse for dette område var emnet, der virkelig inspirerede mig ved konferencen i Budapest, det Semantiske Web. Det Semantiske Web var ikke nyt for mig – men i stedet for at skulle lytte til oplæg om protokolproblemer på lavt niveau, begyndte folk for første gang at tale om – og endnu vigtigere, demonstrere – Semantiske Web-applikationer. Summen ved konferencen, især blandt en gruppe mennesker, jeg kendte fra omkring Bath og Bristol, fokuserede på FOAF – Friend of a Friend-vokabularet og tilhørende applikationer, der oprindeligt blev udviklet af Dan Brickley og Libby Miller, som dengang arbejdede på ILRT ved University of Bristol. Jeg var så inspireret af denne letvægts tilgang til det, der efterfølgende blev almindeligt kendt som social networking-software, at jeg kort efter oprettede min egen FOAF-fil . Og et par måneder efter WWW 2003-konferencen holdt Dave Beckett (en Semantisk Web-forsker, der på det tidspunkt var baseret ved University of Kent) og jeg selv et plenaroplæg om ” Semantic Web Technologies for UK HE and FE Institutions ” ved UKOLN’s IWMW 2003-begivenhed – hvilket øgede bevidstheden om det Semantiske Webs potentiale blandt medlemmer af institutionelle webteams på britiske universiteter. Året efter undersøgte jeg selv og Leigh Dodds (en Semantisk Web-udvikler, der dengang arbejdede hos Ingenta i Bath) måder, hvorpå vi kunne forsøge at engagere et bredere fællesskab i dette tidlige eksempel på en Semantisk Web-applikation. I en artikel om ” Using FOAF To Support Community Building ” beskrev vi letvægtsværktøjer til FOAF-forfatterskab, som kunne bruges til at oprette FOAF-filer, og fremvisere, som kunne give håndgribelige beviser på fordelene. Disse værktøjer blev promoveret til deltagerne via en ressource om Use of FOAF , som blev promoveret ved IWMW 2004-begivenheden, og som opsummerede FOAF’s potentiale og beskrev værktøjer til at oprette og se FOAF (f.eks. FOAFnaut, FOAF Explorer og Plink) samt mulige bekymringer, folk kunne have med denne teknologi. Hvad skete der? Hvad skete der, efter at identificeringen af den nye store idé ved WWW 2003 blev fulgt op af oplæg til webledelsesfællesskabet af en respekteret Semantisk Web-udvikler og tilvejebringelsen af simple værktøjer til forfatterskab og visning samt en kontekst for brug? Svaret var ‘ikke meget’. Et par personer oprettede deres egne FOAF-filer, men de fleste så ud til ikke at have nogen interesse, og denne manglende interesse fortsatte, selvom brugen af FOAF blev opfordret til det følgende år ved IWMW 2005. Men det var helt klart, at FOAF ikke var slået igennem i dette fællesskab. Og i november 2005 holdt jeg et oplæg om ” Lessons Learnt From FOAF: A Bottom-Up Approach To Social Networks ”, som ” describe[d] some of FOAF’s apparent failings to live up to its initial potential and discuss possible reasons for this ”. Lektioner I 2005 spekulerede jeg i FOAF’s ‘tilsyneladende’ fiasko med at indfri den begejstring, jeg følte i 2003. De grunde, jeg gav, omfattede folks bekymringer vedrørende privatliv, bekymringer vedrørende udtrykket ‘ven’ og opfattelsen af, at måske markedet skulle legitimere området. Men hvis vi springer et par år frem, finder vi, at mange mennesker nu er klar til at dele information på Facebook og ‘blive venner’ med folk, selv dem de måske ikke har mødt. For mig illustrerer dette eksempel, at der i begyndelsen til midten af ‘nullerne’ var for meget fokus på de underliggende teknologier (hvordan det Semantiske Web ville blive bygget) og en manglende forståelse for, hvorvidt brugernes reelle behov og krav blev imødekommet. Hvad nu? På trods af indsatsen fra nogle forskere, som i øjeblikket forsøger at dæmpe min begejstring for Linked Data (:-), bør det Semantiske Webs fiasko med at indfri sine oprindelige løfter ikke betragtes som en grund til at være skeptisk over for løftet fra Linked Data i dag. Snarere skal vi byde kritiske venner velkommen, som er villige til at give konstruktiv kritik af tvivlsomme påstande om Linked Data og til at hjælpe med at identificere passende områder for at implementere Linked Data-tilgange; implementeringsmodellerne; de færdigheder og andre ressourcer, der er nødvendige, og de tilknyttede risici. Ud over den kritiske vurdering, som er særligt vigtig på et tidspunkt, hvor investeringer i den offentlige sektor falder, vil vi dog også have brug for at fortsætte fortalervirksomheden for at sikre, at fordelene ved Linked Data ikke ignoreres. Jeg vil snart offentliggøre indlæg om Linked Datas relevans for enkeltpersoner og institutioner. 2 kommentarer Christopher Gutteridge den 28. april 2010 kl. 8:53 Du kunne gøre det værre end at følge op på Dave Challis, som er omkring websci10 osv. og har haft en interessant idé om, hvordan linked data faktisk kunne hjælpe med et langvarigt problem, vi har haft med vores websteder…

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.