Refleksioner over 2006 - Standarder

I år har UKOLN bygget videre på sit arbejde med, hvordan standarder kan bruges til at understøtte udviklingsprogrammer for digitale biblioteker. Tidligere havde man en simplistisk tilgang, som antog, at standarder udviklet af betroede standardiseringsorganer (W3C, IETF, ISO osv.) ville blive bredt accepteret på markedet.

Denne tilgang har dog slået fejl tidligere ( Coloured Book-software, nogen?) og i øjeblikket ser vi en bred vifte af debatter om standarder i hele webudviklingsmiljøet ( Web Services Considered Harmful ; RSS vs RSS vs Atom-debatter; det Semantiske Web vs det lille semantiske web og mikroformater og, mere nyligt, en radikal vision for fremtiden baseret på XHTML 2.0 vs en evolutionær udvikling mod HTML 5.0 – som beskrevet i Molly Holzschlags blog ) . UKOLNs bidrag til debatten har været udviklingen af en kontekstuel tredelt tilgang, baseret på et neutralt standardkatalog (indeholdende detaljer om standarder, deres styring; deres modenhed og en risikovurdering) sammen med politiklag til at vælge relevante standarder og til at håndtere manglende overholdelse af politikkerne.

Denne tilgang, som er designet til at give den fleksibilitet, der er nødvendig i et hurtigt skiftende teknisk miljø, understøttes af en advocacy-strategi (som fremmer fordelene ved åbne standarder) og en iterativ feedback- og udviklingstilgang (for at lære af mønstre for bedste praksis). Vi har søgt at udvikle vores idéer og få feedback gennem artikler, som er blevet indsendt til en række peer-reviewede konferencer. I maj blev en artikel om A Contextual Framework For Standards præsenteret på “Workshop on E-Government: Barriers and Opportunities”, som blev afholdt i forbindelse med International World Wide Web Conference i Edinburgh.

Min kollega Marieke Guy har været engageret i at implementere systemet, som er baseret på vores kontekstuelle model. Det var glædeligt, da Marieke og jeg mødtes med medlemmer af eReSS-projektet og opdagede, at de havde anvendt en lignende tilgang inden for e-science-standarder. Denne kontekstuelle tilgang er designet til at kunne bruges af det bredere fællesskab.

De oplysninger, der gives i standardkataloget, har en Creative Commons-licens knyttet til posterne, så der bør ikke være juridiske barrierer for genbrug af indholdet. Dette vil gøre det muligt for udviklere, beslutningstagere, ledere osv. inden for institutioner at bruge ressourcerne til at understøtte institutionelle udviklingsaktiviteter.

Endnu vigtigere fra et JISC-perspektiv er, at tilgangen kan bruges af JISCs partnere i Strategic E-Content Alliance (SEA). SEA er en alliance af organer som JISC, MLA. BBC og Becta, som har til formål at give offentligheden problemfri adgang til en bred vifte af akademiske, kulturelle og uddannelsesmæssige ressourcer. Den kontekstuelle tilgang til valg og brug af åbne standarder er særligt relevant i denne sammenhæng, for selvom organerne vil søge enighed om relevante standarder, hvor det er muligt, vil der være områder, hvor organisatoriske eller politiske hensyn kan veje tungere end tekniske faktorer.

Relateret: WP Engine — Premium-administreret WordPress-hosting med britiske datacentermuligheder, iscenesættelse og 24/7 ekspertsupport..

Næste år vil UKOLN fortsætte med at bygge videre på dette arbejde – og vi er særligt glade for, at en artikel om Addressing the Limitations of Open Standards er blevet accepteret på Museums and the Web 2007-konferencen. 1 kommentar james den 24. december 2006 kl.

22:26 Ville det være muligt, hvis du i et fremtidigt blogindlæg kunne tale om semantiske tilgange fra et branchevertikalt perspektiv og også inkludere, hvad standardiseringsorganer som ACORD (www.acord.org) og andre skal gøre for at omfavne semantiske tilgange. På forhånd tak.