Refleksioner over 2006 - Tilgængelighed

Refleksioner over 2006 – Tilgængelighed af Brian Kelly | 19. dec. 2006 | Tilgængelighed | 1 kommentar Hvad nu med WCAG 2.0? Det var forventet, at WCAG 2.0-retningslinjerne ville blive udgivet af W3C WAI i år som erstatning for WCAG 1.0, der udkom helt tilbage i 1999. Reviewprocessen for WCAG 2.0 ser dog ud til at være gået i stå (hvis ikke helt stoppet), hvilket efter min formodning skyldes den enorme tilstrømning af kommentarer, der kom efter Joe Clark offentliggjorde sin artikel “To Hell With WCAG 2.0” i maj på A List Apart. Joes indlæg skabte megen debat blandt kommentatorer som The Pickards, Stephen Downes, Joe Dolson og bidragydere til Accessify Forum samt opfølgende artikler og diskussioner på Joes egen blog. Kontekstuel webtilgængelighed Tilfældigt faldt offentliggørelsen af Joes A List Apart-artikel sammen med, at jeg deltog i International World Wide Web Conference 2006 i Edinburgh. Jeg selv og David Sloan præsenterede en artikel om Contextual Web Accessibility – Maximizing the Benefit of Accessibility Guidelines på W4A 2006-workshoppen, som fandt sted forud for selve WWW 2006-konferencen. Vores artikel beskrev nogle af begrænsningerne ved WAI’s tilgang til at håndtere webtilgængelighedsproblemer samt begrænsninger ved WAI-modellen og WCAG-retningslinjerne, og argumenterede for en holistisk tilgang, der anerkender, at der kan være mange forskellige måder at håndtere tilgængelighed på. Selvom jeg ikke er enig i Joes skarpe stil i forbindelse med at rejse sine bekymringer om begrænsningerne ved WAI’s tilgang, må jeg anerkende, at hans tilgang viste sig effektiv til at skabe debat og til at bryde igennem den ‘politisk korrekte’ barriere, som var nødvendig for at få en mere åben debat. Jeg var også glad for at opdage, at Joe havde citeret vores artikel i et indlæg, der beskrev en række alternative tilgange til tilgængelighed: … WCAG-lignende checkpoints er ikke den eneste vej at gå. Vi har allerede et par levedygtige konkurrerende filosofier, vi kan tage til os for fremtiden. Sloan, Heath og Hamilton (sic) opfordrer os til at gøre hele oplevelsen, især en læringsoplevelse, tilgængelig, selvom det betyder tekniske overtrædelser af WCAG eller brug af noget som PowerPoint. Artiklen på W4A 2006 var den fjerde peer-reviewede artikel, vi havde offentliggjort på dette område, efter Holistic Approaches to E-Learning Accessibility (ALT-J Research in Learning Technology, Vol. 14, No. 1, marts 2006), Implementing A Holistic Approach To E-Learning Accessibility (en prisvindende artikel tilgængelig i ALT-C 2005 Conference Proceedings), Forcing Standardization or Accommodating Diversity? A Framework for Applying the WCAG in the Real World (W4A 2005) og Developing A Holistic Approach For E-Learning Accessibility (Canadian Journal of Learning and Technology, 2004, Vol. 30(3)). Accessibility Summit Efter at have udviklet en model til at håndtere webtilgængelighed og opnået støtte fra et stigende antal eksperter på området, erkendte vi behovet for at engagere os med den bredere interessentgruppe for at søge bredere opbakning til vores tilgang og identificere måder at implementere denne tilgang på, især på tværs af videregående og højere uddannelsessektorer. For at fremme dette formål afholdt TechDis og UKOLN den 2. november 2006 Accessibility Summit II. Dette møde, som var en opfølgning på et indledende møde afholdt i februar 2004, samlede 19 inviterede deltagere fra en række partnerorganisationer i JISC’s Strategic E-Content Alliance, herunder MLA, BBC og Becta, sammen med repræsentanter fra nøgleorganisationer inden for tilgængelighedsområdet, herunder AbilityNet og UsabilityExchange. Dette møde var en stor succes, og der blev opnået enighed om behovet for at bygge videre på WAI’s indledende pionerarbejde ved først at udarbejde et manifest, der opsummerer områder med enighed, efterfulgt af en roadmap, der vil identificere nøgleområder, hvor der er behov for arbejde for at bygge videre på vores tilgange og hjælpe med implementeringen i et bredere fællesskab. At bygge videre på dette arbejde En tilgang til implementeringsudfordringen er at engagere sig i diskussioner i et bredere forum inden for nøglefællesskaberne. Jeg var derfor meget glad, da to fælles forslag fra mig selv og professor Stephen Brown (De Montford University) blev accepteret af Museums and the Web 2007-konferencen. Workshoppen om Accessibility Guidelines: Why don’t they always deliver accessible sites and what can you do about it? vil give mulighed for at undersøge nogle af begrænsningerne ved traditionelle tilgange til webtilgængelighed, og Professional Forum on Accessibility 2.0: A Holistic and User-centred Approach to Web Accessibility har til formål at fremme debatten om anvendelsen af alternative tilgange. Jeg opfandt udtrykket “Accessibility 2.0” til en keynote-tale om “Accessibility 2.0: Blended Learning For Blended Accessibility” på konferencen “Blended Learning to Splendid Learning” Technology Innovation in Higher Education” i juni 2006. Jeg ser frem til at udvikle disse idéer yderligere i løbet af 2007. Og ud fra den seneste diskussion på JISC-repositories JISCMail-listen står det klart, at denne debat også skal udvides til at omfatte udfordringerne ved at stille institutionelle repositories til rådighed. 1 kommentar Joe Clark den 21. december 2006 kl. 6:06 Åh, I unge mennesker. Hold op med at kalde mig skarp.

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.