Refleksjoner om 2006 – tilgjengelighet

av Brian Kelly | 19. des. 2006 | Tilgjengelighet | 1 kommentar Hvor blir det av WCAG 2.0? Det var forventet at WCAG 2.0-retningslinjene skulle bli utgitt av W3C WAI i løpet av året, for å erstatte WCAG 1.0 som kom helt tilbake i 1999. Gjennomgangsprosessen for WCAG 2.0 ser imidlertid ut til å ha blitt forsinket (om ikke stanset), noe jeg mistenker skyldes den enorme tilstrømningen av kommentarer som kom etter at Joe Clark publiserte artikkelen sin «To Hell With WCAG 2.0» i mai på A List Apart. Joes innlegg skapte mye debatt blant kommentatorer som The Pickards, Stephen Downes, Joe Dolson og bidragsytere til Accessify Forum, i tillegg til oppfølgingsartikler og diskusjoner på Joes egen blogg. Kontekstuell nettilgjengelighet Tilfeldigvis ble Joes A List Apart-artikkel publisert mens jeg deltok på International World Wide Web Conference 2006, som ble holdt i Edinburgh. Jeg og David Sloan presenterte en artikkel om Contextual Web Accessibility – Maximizing the Benefit of Accessibility Guidelines på W4A 2006-workshopen som fant sted før selve WWW 2006-konferansen. Artikkelen vår beskrev noen av begrensningene ved WAI sin tilnærming til å håndtere nettilgjengelighetsproblemer, og begrensninger ved WAI-modellen og WCAG-retningslinjene, og argumenterte for en helhetlig tilnærming som anerkjenner at det kan finnes en mangfoldighet av måter å håndtere tilgjengelighet på. Selv om jeg ikke vil si meg enig i Joes konfronterende stil når han tok opp bekymringene sine om begrensningene ved WAI sin tilnærming, bør jeg innrømme at tilnærmingen hans viste seg å lykkes med å skape debatt og med å bryte gjennom den «politisk korrekte» barrieren som var nødvendig for å få en mer åpen debatt. Jeg ble også glad for å oppdage at Joe hadde sitert artikkelen vår i et innlegg som beskrev en rekke alternative tilnærminger til tilgjengelighet: … WCAG-lignende sjekkpunkter er ikke den eneste veien å gå. Vi har allerede noen få levedyktige konkurrerende filosofier å velge mellom for fremtiden. Sloan, Heath og Hamilton (sic) oppfordrer oss til å gjøre hele opplevelsen, særlig en læringsopplevelse, tilgjengelig selv om det innebærer tekniske brudd på WCAG eller bruk av noe som PowerPoint. Artikkelen på W4A 2006 var den fjerde fagfellevurderte artikkelen vi hadde publisert på dette området, etter Holistic Approaches to E-Learning Accessibility (ALT-J Research in Learning Technology, Vol. 14, No. 1, mars 2006), Implementing A Holistic Approach To E-Learning Accessibility (en prisbelønnet artikkel tilgjengelig i ALT-C 2005 Conference Proceedings), Forcing Standardization or Accommodating Diversity? A Framework for Applying the WCAG in the Real World (W4A 2005) og Developing A Holistic Approach For E-Learning Accessibility (Canadian Journal of Learning and Technology, 2004, Vol. 30(3)). Accessibility Summit Etter å ha utviklet en modell for å håndtere nettilgjengelighet og fått støtte fra et økende antall eksperter på feltet, erkjente vi behovet for å engasjere den bredere interessentgruppen for å søke bredere støtte for tilnærmingen vår og identifisere måter å ta den i bruk på, særlig på tvers av høyere utdanning og videreutdanning. For å fremme dette målet arrangerte TechDis og UKOLN den 2. november 2006 Accessibility Summit II. Dette møtet, som var en oppfølging av et innledende møte holdt i februar 2004, samlet 19 inviterte deltakere fra en rekke partnerorganisasjoner i JISCs Strategic E-Content Alliance, inkludert MLA, BBC og Becta, sammen med representanter fra sentrale organisasjoner innen tilgjengelighetsfeltet, inkludert AbilityNet og UsabilityExchange. Dette møtet var en stor suksess, og man ble enige om behovet for å bygge videre på WAIs innledende pionerarbeid ved først å utarbeide et manifest som oppsummerer områder med enighet, etterfulgt av et veikart som vil identifisere sentrale arbeidsområder som trengs for å bygge videre på tilnærmingene våre og bidra til utrulling i et bredere fellesskap. Bygge videre på dette arbeidet En tilnærming til utrullingsutfordringen er å delta i diskusjoner i et bredere forum innenfor de sentrale miljøene. Jeg ble derfor svært glad da to fellesforslag fra meg og professor Stephen Brown (De Montford University) ble akseptert av Museums and the Web 2007-konferansen. Workshopen Accessibility Guidelines: Why don’t they always deliver accessible sites and what can you do about it? vil gi en mulighet til å utforske noen av begrensningene ved tradisjonelle tilnærminger til nettilgjengelighet, og Professional Forum on Accessibility 2.0: A Holistic and User-centred Approach to Web Accessibility har som mål å oppmuntre til debatt om anvendelsen av alternative tilnærminger. Jeg laget begrepet «Accessibility 2.0» for en hovedtale om «Accessibility 2.0: Blended Learning For Blended Accessibility» på konferansen «Blended Learning to Splendid Learning» Technology Innovation in Higher Education» i juni 2006. Jeg ser frem til å videreutvikle disse ideene i løpet av 2007. Og fra den nylige diskusjonen på JISC-repositories JISCMail-listen er det tydelig at denne debatten også må utvides til å omfatte utfordringene med å tilby institusjonelle arkiver. 1 kommentar Joe Clark den 21. desember 2006 kl. 06:06 Å, dere unger. Slutt å kalle meg konfronterende.

P.S. A few readers have asked which managed wordpress hosting we actually reach for — it's WP Engine; take a look here if you want the current details.