Terugblik op 2006 - Toegankelijkheid

Reflecties op 2006 – Toegankelijkheid door Brian Kelly | 19 dec 2006 | Toegankelijkheid | 1 reactie Waarheen WCAG 2.0? Er werd verwacht dat de WCAG 2.0-richtlijnen dit jaar door W3C WAI zouden worden uitgebracht, ter vervanging van WCAG 1.0 dat alweer uit 1999 stamde. Het beoordelingsproces voor WCAG 2.0 lijkt echter te zijn vertraagd (zo niet stopgezet), vermoedelijk door de enorme stroom reacties die binnenkwam nadat Joe Clark in mei zijn artikel ” To Hell With WCAG 2.0 ” publiceerde op A List Apart. Joes bijdrage leidde tot veel discussie onder reageerders zoals The Pickards , Stephen Downes , Joe Dolson en deelnemers aan het Accessify Forum , evenals vervolgartikelen en discussies op Joes eigen blog. Contextuele webtoegankelijkheid Toevallig werd Joes artikel op A List Apart gepubliceerd terwijl ik de International World Wide Web Conference 2006 bijwoonde in Edinburgh. David Sloan en ik presenteerden een paper over Contextual Web Accessibility – Maximizing the Benefit of Accessibility Guidelines tijdens de W4A 2006-workshop, die voorafgaand aan de WWW 2006-conferentie plaatsvond. Onze paper beschreef enkele beperkingen van WAI’s benadering van webtoegankelijkheidskwesties, en beperkingen van het WAI-model en de WCAG-richtlijnen, en pleitte voor een holistische benadering die erkent dat er diverse manieren kunnen zijn om toegankelijkheid aan te pakken. Hoewel ik het niet eens zou zijn met Joes agressieve stijl bij het uiten van zijn zorgen over de beperkingen van WAI’s aanpak, moet ik toegeven dat zijn aanpak er wel in slaagde het debat aan te wakkeren en de ‘politiek correcte’ barrière te doorbreken die nodig was voor een opener discussie. Ik was ook blij te ontdekken dat Joe onze paper citeerde in een bericht waarin hij een aantal alternatieve benaderingen van toegankelijkheid beschreef: … WCAG-achtige checkpoints zijn niet de enige weg. We hebben al een paar levensvatbare concurrerende filosofieën die we in de toekomst kunnen volgen. Sloan, Heath en Hamilton (sic) dringen er bij ons op aan om de hele ervaring, met name een leerervaring, toegankelijk te maken, zelfs als dat technische schendingen van WCAG betekent of het gebruik van iets als PowerPoint. De paper op W4A 2006 was de vierde peer-reviewed paper die we op dit gebied publiceerden, na Holistic Approaches to E-Learning Accessibility ( ALT-J Research in Learning Technology , Vol. 14, No. 1, maart 2006), Implementing A Holistic Approach To E-Learning Accessibility (een bekroonde paper, beschikbaar in de ALT-C 2005 Conference Proceedings ), Forcing Standardization or Accommodating Diversity? A Framework for Applying the WCAG in the Real World (W4A 2005) en Developing A Holistic Approach For E-Learning Accessibility ( Canadian Journal of Learning and Technology , 2004, Vol. 30(3)). Accessibility Summit Nadat we een model hadden ontwikkeld voor het aanpakken van webtoegankelijkheid en steeds meer steun kregen van experts op dit gebied, zagen we de noodzaak om met de bredere gemeenschap van belanghebbenden in gesprek te gaan om bredere steun voor onze aanpak te verwerven en manieren te identificeren om deze aanpak in te zetten, met name in het hoger en beroepsonderwijs. Om dit doel te bevorderen organiseerden TechDis en UKOLN op 2 november 2006 de Accessibility Summit II . Deze bijeenkomst, een vervolg op een eerste bijeenkomst in februari 2004, trok 19 genodigde deelnemers van een aantal partnerorganisaties in JISC’s Strategic E-Content Alliance , waaronder MLA, BBC en Becta, samen met vertegenwoordigers van belangrijke organisaties op het gebied van toegankelijkheid, waaronder AbilityNet en UsabilityExchange . Deze bijeenkomst was een groot succes, met overeenstemming over de noodzaak om voort te bouwen op WAI’s baanbrekende werk door eerst een manifest op te stellen dat de punten van overeenstemming samenvat, gevolgd door een roadmap die de belangrijkste werkgebieden identificeert die nodig zijn om op onze benaderingen voort te bouwen en bij te dragen aan de implementatie in een bredere gemeenschap. Voortbouwen op dit werk Een benadering van de implementatie-uitdaging is het aangaan van discussies in een breder forum binnen de belangrijkste gemeenschappen. Ik was dan ook zeer verheugd toen twee gezamenlijke voorstellen van mij en professor Stephen Brown (De Montford University) werden geaccepteerd door de Museums and the Web 2007-conferentie. De workshop Accessibility Guidelines: Why don’t they always deliver accessible sites and what can you do about it? biedt een gelegenheid om enkele beperkingen van traditionele benaderingen van webtoegankelijkheid te verkennen, en het Professional Forum on Accessibility 2.0: A Holistic and User-centred Approach to Web Accessibility beoogt het debat over de toepassing van alternatieve benaderingen te stimuleren. Ik bedacht de term “Accessibility 2.0” voor een keynote-lezing over ” Accessibility 2.0: Blended Learning For Blended Accessibility ” op de conferentie “Blended Learning to Splendid Learning” Technology Innovation in Higher Education” in juni 2006. Ik kijk ernaar uit om deze ideeën in 2007 verder te ontwikkelen. En uit de recente discussie op de JISC-repositories JISCMail-lijst blijkt duidelijk dat dit debat moet worden uitgebreid met de uitdagingen bij het aanbieden van institutionele repositories. 1 reactie Joe Clark op 21 december 2006 om 6:06 am Ach, jullie kinderen . Noem me niet agressief.

P.S. A few readers have asked which shared & managed wordpress hosting we actually reach for — it's SiteGround; take a look here if you want the current details.