Reflecties op 2006 - Normen

Reflecties op 2006 – Standaarden door Brian Kelly | 19 dec 2006 | standaarden | 1 reactie Dit jaar heeft UKOLN voortgebouwd op zijn werk aan manieren waarop standaarden kunnen worden gebruikt om programma’s voor de ontwikkeling van digitale bibliotheken te ondersteunen. In het verleden werd een simplistische benadering gehanteerd, waarbij werd aangenomen dat standaarden die door vertrouwde normalisatie-instellingen (W3C, IETF, ISO, enz.) waren ontwikkeld, breed geaccepteerd zouden worden in de markt. Deze benadering heeft echter in het verleden gefaald ( Coloured Book-software, iemand?) en momenteel zien we een breed scala aan debatten over standaarden binnen de webontwikkelingsgemeenschap ( Web Services Considered Harmful ; RSS vs RSS vs Atom-debatten; het Semantische Web vs het semantische web met kleine letters en microformats en, meer recentelijk, een radicale visie op de toekomst op basis van XHTML 2.0 vs een evolutionaire ontwikkeling richting HTML 5.0 – zoals beschreven in Molly Holzschlag’s Blog ) . UKOLN’s bijdrage aan het debat is de ontwikkeling van een contextuele driedelige benadering, gebaseerd op een neutrale standaardencatalogus (met details over standaarden, hun governance; hun volwassenheid en een risicobeoordeling) samen met beleidslagen voor het selecteren van relevante standaarden en voor het beheren van niet-naleving van het beleid. Deze benadering, die is ontworpen om een mate van flexibiliteit te bieden die nodig is in een snel veranderende technische omgeving, wordt ondersteund door een advocacy-strategie (die de voordelen van open standaarden promoot) en een iteratieve feedback- en ontwikkelingsaanpak (om te leren van patronen van best practices). We hebben geprobeerd onze ideeën te ontwikkelen en feedback te krijgen via papers die zijn ingediend bij een aantal peer-reviewed conferenties. In mei werd een paper over A Contextual Framework For Standards gepresenteerd op de “Workshop on E-Government: Barriers and Opportunities”, die gelijktijdig plaatsvond met de International World Wide Web Conference in Edinburgh. Mijn collega Marieke Guy is bezig geweest met de implementatie van het systeem dat is gebaseerd op ons contextuele model. Het was verheugend toen Marieke en ik leden van het eReSS-project ontmoetten en ontdekten dat zij een vergelijkbare benadering hadden gekozen op het gebied van e-science-standaarden. Deze contextuele benadering is ontworpen om bruikbaar te zijn voor de bredere gemeenschap. De informatie in de standaardencatalogus heeft een Creative Commons-licentie die aan de vermeldingen is gekoppeld, dus er zouden geen juridische belemmeringen moeten zijn voor het hergebruik van de content. Dit stelt ontwikkelaars, beleidsmakers, managers, enz. binnen instellingen in staat om de bronnen te gebruiken ter ondersteuning van institutionele ontwikkelingsactiviteiten. Belangrijker vanuit het perspectief van JISC is dat de benadering kan worden gebruikt door JISC’s partners in de Strategic E-Content Alliance (SEA). De SEA is een alliantie van organisaties zoals JISC, MLA. BBC en Becta, die tot doel heeft het publiek naadloze toegang te bieden tot een breed scala aan wetenschappelijke, culturele en educatieve bronnen. De contextuele benadering voor de selectie en het gebruik van open standaarden is bijzonder relevant in deze context, want hoewel de organisaties waar mogelijk overeenstemming zullen zoeken over relevante standaarden, zullen er gebieden zijn waar organisatorische of politieke overwegingen zwaarder kunnen wegen dan technische factoren. Volgend jaar zal UKOLN doorgaan met het voortbouwen op dit werk – en we zijn bijzonder verheugd dat een paper over Addressing the Limitations of Open Standards is geaccepteerd op de Museums and the Web 2007-conferentie. 1 reactie james op 24 december 2006 om 22:26 Zou het mogelijk zijn als je in een toekomstig blogbericht zou kunnen praten over semantische benaderingen vanuit een branchevertellend perspectief en ook zou kunnen opnemen wat normalisatie-instellingen zoals ACORD (www.acord.org) en anderen moeten doen om semantische benaderingen te omarmen. Alvast bedankt.