Beleid voor deze blog

door Brian Kelly | 31 jan 2007 | Blog | 3 reacties Ik suggereerde onlangs dat er behoefte is aan het definiëren van de rol(len) van een blog als er zinvolle metingen van de effectiviteit van een blog moeten worden uitgevoerd. Daarom heb ik een pagina met Blogbeleid gepubliceerd op de website van deze blog, met daarin een samenvatting van de doelstellingen van de blog en beschrijvingen van het beleid met betrekking tot het gebruik van de blog. In het kort: De inhoud van de blog moet betrekking hebben op onderwerpen die verband houden met het Web, waaronder Webstandaarden, innovatieve Webontwikkelingen en best practices bij het leveren van Webservices. De blog zal ook dienen als testomgeving voor experimenten en voor het testen van nieuwe diensten, en toegang bieden tot discussies over het experiment. De blog biedt mij de mogelijkheid om ‘hardop na te denken’: dat wil zeggen speculatieve ideeën beschrijven, gedachten die bij me opkomen, enz., die voor anderen interessant kunnen zijn of waarvoor ik graag feedback ontvang. De blog streeft ernaar zowel informatie te verspreiden als discussie en debat aan te moedigen. Het doelpubliek omvat Webauteurs, ontwikkelaars, ontwerpers en beleidsmakers en de bredere gemeenschap van digitale bibliotheken en Webonderzoek, in het bijzonder die in de Britse hoger- en beroepsonderwijsgemeenschappen en de cultureel-erfgoedsector, samen met belangrijke spelers in de internationale gemeenschap. Er zal een reeks procedures worden gepubliceerd die erop gericht zijn te waarborgen dat de blog dit beleid uitvoert en dat de blog breed toegankelijk, functioneel en interoperabel is. De schrijfstijl, grammatica en het ontwerp van links zullen erop gericht zijn de blog leesbaar te maken. Kleine wijzigingen in blogberichten en reacties kunnen worden aangebracht om fouten te corrigeren. Reacties die als spam of ongepast worden beschouwd, worden verwijderd. In uitzonderlijke omstandigheden kunnen berichten en reacties worden verwijderd. De reikwijdte, het beleid, het doelpubliek en de procedures kunnen worden gewijzigd op basis van ervaringen, resource-implicaties of veranderingen in externe factoren. Hebben we dergelijk beleid nodig of is dit te bureaucratisch? 3 reacties Phil Wilson op 31 januari 2007 om 10:25 Laten we die eens bekijken: Je streeft ernaar je “gedachten” te “bespreken” met een “doelpubliek”, maar behoudt je het recht voor om het type discussie, de gedachten die je hebt en wie het doelpubliek is te wijzigen. Hmm. Afgezien van het feit dat het een nuttige set richtlijnen is om jezelf op koers te houden, zie ik niet echt wat het nut is.