Politiques pour ce blog

par Brian Kelly | 31 janvier 2007 | Blog | 3 commentaires J’ai suggéré récemment qu’il est nécessaire de définir le(s) rôle(s) d’un blog, le cas échéant, si l’on veut effectuer des mesures significatives de l’efficacité d’un blog. J’ai donc publié une page Politique de blog sur le site Web de ce blog, qui comprend un résumé des objectifs du blog ainsi que des descriptions des politiques couvrant l’utilisation du blog. En bref : Le contenu du blog doit traiter de questions liées au Web, notamment les normes Web, les développements Web innovants et les meilleures pratiques en matière de fourniture de services Web. Le blog fournira également un banc d’essai pour des expériences et pour tester de nouveaux services, et donnera accès à des discussions sur l’expérience. Le blog me donnera l’occasion de « penser à voix haute » : c’est-à-dire de décrire des idées spéculatives, des réflexions qui peuvent me venir à l’esprit, etc., qui peuvent présenter un intérêt pour d’autres personnes ou pour lesquelles j’accueillerais favorablement des retours. Le blog cherchera à la fois à diffuser des informations et à encourager la discussion et le débat. Le public cible comprend les auteurs, développeurs, designers et décideurs du Web ainsi que la communauté plus large des bibliothèques numériques et de la recherche sur le Web, en particulier celles et ceux des communautés de l’enseignement supérieur et de la formation continue au Royaume-Uni et des secteurs du patrimoine culturel, ainsi que les acteurs clés de la communauté internationale. Un ensemble de procédures sera publié, visant à garantir que le blog met en œuvre ces politiques et que le blog est largement accessible, fonctionnel et interopérable. Le style d’écriture, la grammaire et la conception des liens chercheront à rendre le blog lisible. Des modifications mineures aux publications et aux commentaires du blog pourront être apportées pour corriger des erreurs. Les commentaires considérés comme du spam ou inappropriés seront supprimés. Dans des circonstances exceptionnelles, des publications et des commentaires pourront être supprimés. La portée, les politiques, les publics cibles et les procédures peuvent être modifiés à la lumière des expériences, des implications en matière de ressources ou de l’évolution de facteurs externes. Avons-nous besoin de telles politiques ou est-ce trop bureaucratique ? 3 commentaires Phil Wilson le 31 janvier 2007 à 10 h 25 Examinons cela : Vous chercherez à « discuter » de vos « réflexions » avec un « public cible », mais vous vous réservez le droit de changer le type de discussion, les réflexions que vous avez et l’identité du public cible. Hmm. À part constituer un ensemble utile de lignes directrices pour vous aider à rester dans le sujet, je ne vois pas vraiment quel est l’intérêt.