BORDTENNIS

PING PONG af Brian Kelly | 15. dec. 2006 | Generelt | 2 kommentarer Jeg deltog for nylig i et fælles JISC/UKOLN/CETIS-awayday-møde. Et af de emner, der kom op i den diskussionsgruppe, jeg deltog i, var grænserne mellem personlige tjenester, institutionelle tjenester og nationale tjenester. Scott Wilson (CETIS) foreslog akronymet PING (personal, institutional, national and global). Som svar foreslog jeg PONG (personal, organisational, national and global). Et alternativ kunne være DING og DONG (distributed institutional/organisational, national and global). PING PONG-debatten vil uden tvivl blive kastet frem og tilbage mellem UKOLN og CETIS. (Bemærk: UKOLN holdt sin julefrokost i går, og jeg har sikkert læst for mange juleknallert-vittigheder og ordspil). 2 kommentarer David Newman den 18. december 2006 kl. 12:12 PING, PONG, DING og DONG overser alle de vigtigste grupperinger: det tværorganisatoriske team og praksisfællesskaberne. Disse består af personer fra forskellige universiteter – og intet universitet – men alle arbejder sammen mod de samme mål. Prøv alligevel at få licenseret software til en sådan gruppe, der krydser institutionelle grænser, og se hvor svært det er.