BORDTENNIS

PING PONG av Brian Kelly | 15 dec 2006 | Allmänt | 2 kommentarer Jag deltog nyligen i ett gemensamt JISC/UKOLN/CETIS awayday-möte. En av frågorna som togs upp i den diskussionsgrupp jag deltog i var gränserna mellan personliga tjänster, institutionella tjänster och nationella tjänster. Scott Wilson (CETIS) föreslog akronymen PING (personal, institutional, national and global). Som svar föreslog jag PONG (personal, organisational, national and global). Ett alternativ skulle vara DING och DONG (distributed institutional/organisational, national and global). PING PONG-debatten kommer utan tvekan att studsa mellan UKOLN och CETIS. (Notera att UKOLN hade sin jullunch igår, och jag har förmodligen läst för många julknäppar-skämt och ordvitsar). 2 kommentarer David Newman den 18 december 2006 kl. 12:12 PING, PONG, DING och DONG missar alla de viktigaste grupperingarna: det interorganisatoriska teamet och praktikgemenskaper. Dessa består av människor från olika universitet, och inget universitet, men alla arbetar tillsammans mot samma mål. Men försök att få programvara licensierad för en sådan grupp som korsar institutionella gränser, och se hur svårt det är.