PING PONG

kirjoittanut Brian Kelly | 15.12.2006 | Yleinen | 2 kommenttia Osallistuin äskettäin JISC:n, UKOLN:n ja CETIS:n yhteiseen awayday-tapaamiseen. Yksi keskusteluryhmässäni esiin nousseista kysymyksistä oli henkilökohtaisten palvelujen, institutionaalisten palvelujen ja kansallisten palvelujen väliset rajat. Scott Wilson (CETIS) ehdotti lyhennettä PING (personal, institutional, national and global). Vastauksena ehdotin PONG-lyhennettä (personal, organisational, national and global). Vaihtoehtona voisi olla DING ja DONG (distributed institutional/organisational, national and global). PING PONG -keskustelu pomppii epäilemättä UKOLN:n ja CETIS:n välillä. (Huomautettakoon, että UKOLN:llä oli joululounas eilen, ja olen luultavasti lukenut liian monta joulukräkkerin vitsiä ja sanaleikkiä). 2 kommenttia David Newman 18. joulukuuta 2006 klo 12.12 PING, PONG, DING ja DONG jättävät kaikki huomiotta tärkeimmät ryhmittymät: organisaatioiden väliset tiimit ja käytäntöyhteisöt. Ne koostuvat eri yliopistojen ihmisistä, eivät yhdestäkään yliopistosta, mutta kaikki työskentelevät yhdessä samojen päämäärien eteen. Yrittäpä kuitenkin saada ohjelmistolisenssi tällaiselle instituutioiden rajat ylittävälle ryhmälle – ja katso, kuinka vaikeaa se on.

P.S. A few readers have asked which managed wordpress hosting we actually reach for — it's WP Engine; take a look here if you want the current details.