Julequiz II - Et svar

Julequiz II – Et svar af Brian Kelly | 20. dec. 2006 | HTML | 2 kommentarer I opslaget Julequiz II stillede jeg spørgsmålet: Den aktuelle version af HTML er XHTML 1.1. Hvad bliver sandsynligvis den næste version: XHTML 1.2 XHTML 2 HTML 5 Der kom to svar på dette spørgsmål, som jeg vil diskutere nærmere: patrick h. lauke siger: 17. december 2006 kl. 15:16 e faktisk vil jeg sige:* den aktuelle version af HTML er HTML 4.01. * den aktuelle version af XHTML er XHTML 1.1. * udviklingen er nu i gang (via WHAT-WG) af HTML 5.0 (og da et par personer involveret i browserproducenter sidder i WHAT-WG, sker der allerede en vis implementering på browserniveau – f.eks. CANVAS-elementet). dette bliver den næste HTML-version. * XHTML 1.1 er, så vidt jeg ved, den sidste bagudkompatible øvelse i at omdefinere HTML i XML-form. * XHTML 2 bryder med bagudkompatibiliteten og bliver den nye grænse, især når man udnytter den sande natur af eXtensibility-aspektet og blander andre vokabularer ind…men browserunderstøttelse er en stor potentiel snublesten her. Phil Wilson siger: 17. december 2006 kl. 20:12 e Jeg er enig med Patrick, jeg synes ikke spørgsmålet giver nok detaljer. Tragiske som de må være, er disse forskelle vigtige.Personligt vil jeg gerne se HTML 5 blive den næste “standard”, som alle udvikler imod. Begge respondenter (som begge holder sig godt informeret om udviklingen inden for webstandarder) er klar over de voksende spændinger i standardmiljøet relateret til fremtidig udvikling af (X)HTML. Der er et navngivningsproblem, som øger forvirringen (og du troede, RSS og RSS var forvirrende nok!). Jeg har altid betragtet XHTML som HTML (det er bare tilfældigvis udtrykt som en XML-applikation i stedet for en SGML DTD). Det var sådan, W3C beskrev det, da XHTML 1.0 blev annonceret – “HTML er død; der kommer ingen HTML 5!; længe leve XHTML 1, den nye HTML” (OK, ikke helt i de vendinger!). Men andre holder fast i sondringen mellem XHTML og HTML. Så for at præcisere spørgsmålet for begge lejre burde spørgsmålet måske have været formuleret ” Hvilken bliver sandsynligvis den næste version af det native dokumentformat for webben? ” Men det ville også have ført til forskellige fortolkninger. Mit svar vil derfor være, at den næste version af den næste version af det native dokumentformat for webben vil blive bestemt af markedet. W3C (og dermed også W3C’s medlemsorganisationer) har støttet XHTML 2.0 (som, som Patrick nævner, ikke er bagudkompatibel), mens Web Hypertext Application Technology Working Group (WHAT-WG), som omfatter browserproducenterne Opera og Mozilla, argumenterer for en evolutionær udvikling af HTML 4, som vil give rigere interaktivitet gennem et sprog, der (endnu mere forvirrende) omtales som enten HTML 5 eller XHTML 5 på WHATWG’s hjemmeside ! I de tidlige faser af udviklingen af nye standarder er der ofte heftige debatter. Ved processens afslutning kan der nås et kompromis (men om dette kompromis er en fusion af de bedste egenskaber fra begge lejre eller en fejlbehæftet politisk udglatning, er et andet spørgsmål). Det er at håbe, at man til sidst når frem til en fornuftig beslutning. Men hvis det ikke sker, hvilken lejr ville du så støtte: W3C og Microsofts eller Mozilla og Operas?! En uhyggelig historie til jul?! 2 kommentarer patrick h. lauke den 21. december 2006 kl. 23:37 og lidt on topic, jeg fandt denne lille detalje, som jeg lige fik øje på, interessant http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/12/21/2363-future-of-the-html-wg