Weihnachtsquiz II – Eine Antwort

von Brian Kelly | 20. Dez. 2006 | HTML | 2 Kommentare Im Beitrag Weihnachtsquiz II stellte ich die Frage: Die aktuelle Version von HTML ist XHTML 1.1. Welche wird wahrscheinlich die nächste Version sein: XHTML 1.2 XHTML 2 HTML 5 Auf diese Frage gab es zwei Antworten, die ich ausführlicher erörtern möchte: patrick h. lauke sagt: 17. Dezember 2006 um 15:16 Uhr e eigentlich würde ich sagen:* die aktuelle Version von HTML ist HTML 4.01. * die aktuelle Version von XHTML ist XHTML 1.1. * die Entwicklung läuft jetzt (über die WHAT-WG) für HTML 5.0 (und da ein paar Leute, die bei Browserherstellern beschäftigt sind, in der WHAT-WG sitzen, findet bereits eine gewisse Umsetzung auf Browserebene statt – z. B. das CANVAS-Element). dies wird die nächste HTML-Version sein. * XHTML 1.1 ist, soweit ich weiß, die letzte abwärtskompatible Übung, HTML in XML-Form neu zu definieren. * XHTML 2 bricht mit der Abwärtskompatibilität und wird die neue Grenze sein, insbesondere wenn man die wahre Natur des eXtensibility-Aspekts nutzt und andere Vokabulare einmischt … aber die Browserunterstützung ist hier ein großes potenzielles Hindernis. Phil Wilson sagt: 17. Dezember 2006 um 20:12 Uhr e Ich stimme Patrick zu, ich denke, die Frage enthält nicht genug Details. So tragisch sie auch sein mögen, diese Unterschiede sind wichtig. Persönlich würde ich es begrüßen, wenn HTML 5 der nächste „Standard“ wäre, gegen den alle entwickeln. Beide Antwortenden (die beide über die Entwicklungen bei Webstandards gut informiert sind) sind sich der wachsenden Spannungen in der Standard-Community in Bezug auf zukünftige Entwicklungen bei (X)HTML bewusst. Es gibt ein Namensproblem, das zur Verwirrung beiträgt (und du dachtest, RSS und RSS seien schon verwirrend genug!). Ich habe XHTML immer als HTML betrachtet (es wird eben als XML-Anwendung ausgedrückt, statt als SGML-DTD). So beschrieb es das W3C, als XHTML 1.0 angekündigt wurde – „HTML ist tot; es wird kein HTML 5 geben!; lang lebe XHTML 1, das neue HTML“ (OK, nicht ganz in diesen Worten!). Andere jedoch halten die Unterscheidung zwischen XHTML und HTML aufrecht. Um die Frage also für beide Lager zu klären, hätte sie vielleicht lauten sollen: „ Welche ist wahrscheinlich die nächste Version des nativen Dokumentformats für das Web? “ Aber auch das hätte zu unterschiedlichen Interpretationen geführt. Meine Antwort wäre daher, dass die nächste Version des nativen Dokumentformats für das Web vom Markt bestimmt werden wird. Das W3C (und damit auch die W3C-Mitgliedsorganisationen) hat XHTML 2.0 unterstützt (das, wie Patrick erwähnt, nicht abwärtskompatibel ist), während die Web Hypertext Application Technology Working Group (WHAT-WG), zu der die Browseranbieter Opera und Mozilla gehören, für eine evolutionäre Weiterentwicklung von HTML 4 eintritt, die reichere Interaktivität durch eine Sprache bieten soll, die (noch verwirrender) auf der WHATWG-Startseite entweder als HTML 5 oder XHTML 5 bezeichnet wird ! In den frühen Phasen der Entwicklung neuer Standards gibt es oft heftige Debatten. Am Ende des Prozesses kann ein Kompromiss erreicht werden (aber ob dieser Kompromiss eine Verschmelzung der besten Merkmale aus beiden Lagern oder ein fehlerhaftes politisches Zugeständnis ist, ist eine andere Frage). Es ist zu hoffen, dass letztlich eine vernünftige Entscheidung getroffen wird. Aber wenn das nicht geschieht, welches Lager würdest du unterstützen: das von W3C und Microsoft oder das von Mozilla und Opera?! Eine gruselige Geschichte für Weihnachten?! 2 Kommentare patrick h. lauke am 21. Dezember 2006 um 23:37 Uhr und sozusagen passend zum Thema, fand ich dieses Detail, das ich gerade entdeckt habe, interessant http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/12/21/2363-future-of-the-html-wg