Kerstquiz II - Een antwoord

Kerstquiz II – Een antwoord door Brian Kelly | 20 dec 2006 | HTML | 2 reacties In de blogpost Kerstquiz II stelde ik de vraag: De huidige versie van HTML is XHTML 1.1. Wat wordt waarschijnlijk de volgende versie: XHTML 1.2 XHTML 2 HTML 5 Er kwamen twee reacties op deze vraag die ik in meer detail zal bespreken: patrick h. lauke Says: 17 december 2006 om 15:16 e eigenlijk zou ik zeggen:* de huidige versie van HTML is HTML 4.01. * de huidige versie van XHTML is XHTML 1.1. * de ontwikkeling is nu gaande (via WHAT-WG) voor HTML 5.0 (en aangezien een paar mensen die betrokken zijn bij browsermakers in de WHAT-WG zitten, vindt er al enige implementatie plaats op browserniveau – bijvoorbeeld het CANVAS-element). dit wordt de volgende HTML-versie. * XHTML 1.1 is, voor zover ik weet, de laatste backwards-compatible oefening waarin HTML opnieuw in XML-vorm wordt gedefinieerd. * XHTML 2 breekt met backwards-compatibiliteit en wordt het nieuwe frontier, vooral wanneer men gebruikmaakt van de ware aard van het eXtensibility-aspect en andere vocabularies erin mengt…maar browserondersteuning is hier een grote potentiële struikelblok. Phil Wilson Says: 17 december 2006 om 20:12 e Ik ben het met Patrick eens, ik vind dat de vraag niet genoeg detail geeft. Hoe tragisch ze ook mogen zijn, deze verschillen zijn belangrijk.Persoonlijk zou ik graag zien dat HTML 5 de volgende “standaard” wordt waartegen iedereen ontwikkelt. Beide respondenten (die beiden goed op de hoogte blijven van ontwikkelingen op het gebied van webstandaarden) zijn zich bewust van de groeiende spanningen in de standaardisatiegemeenschap met betrekking tot toekomstige ontwikkelingen van (X)HTML. Er is een naamgevingsprobleem dat de verwarring vergroot (en je dacht dat RSS en RSS al verwarrend genoeg was!). Ik heb XHTML altijd als HTML beschouwd (het wordt alleen toevallig uitgedrukt als een XML-applicatie, in plaats van een SGML DTD). Zo beschreef W3C het toen XHTML 1.0 werd aangekondigd – “HTML is dood; er komt geen HTML 5!; lang leve XHTML 1, de nieuwe HTML” (oké, niet helemaal in die bewoordingen!). Anderen houden echter het onderscheid tussen XHTML en HTML. Dus om de vraag voor beide kampen te verduidelijken, had de vraag misschien moeten luiden: ” Welke wordt waarschijnlijk de volgende versie van het native documentformaat voor het web? ” Maar dat zou ook tot verschillende interpretaties hebben geleid. Mijn antwoord zou daarom zijn dat de volgende versie van de volgende versie van het native documentformaat voor het web door de markt zal worden bepaald. W3C (en, in het verlengde daarvan, W3C-lidorganisaties) hebben XHTML 2.0 gesteund (dat, zoals Patrick opmerkt, niet backwards-compatible is), terwijl de Web Hypertext Application Technology Working Group (WHAT-WG), waartoe de browsermakers Opera en Mozilla behoren, pleit voor een evolutionaire ontwikkeling van HTML 4 die rijkere interactiviteit biedt via een taal die (nog verwarrender) op de WHATWG-startpagina zowel HTML 5 als XHTML 5 wordt genoemd! In de vroege stadia van de ontwikkeling van nieuwe standaarden worden vaak felle debatten gevoerd. Aan het einde van het proces kan een compromis worden bereikt (maar of dit compromis een fusie is van de beste kenmerken van beide kampen of een gebrekkige politieke knoeioplossing, is een andere vraag). Het is te hopen dat er uiteindelijk een verstandige beslissing wordt genomen. Maar als dat niet gebeurt, welk kamp zou u dan steunen: dat van W3C en Microsoft of dat van Mozilla en Opera?! Een eng verhaal voor Kerst?! 2 reacties patrick h. lauke op 21 december 2006 om 23:37 en min of meer on topic, ik vond dit weetje dat ik net zag interessant http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/12/21/2363-future-of-the-html-wg