דלג לתוכן הראשי
UK Web Focus פרשנות עצמאית על Web 2.0, מדיה חברתית ותקני אינטרנט עבור אוניברסיטאות ומכללות בבריטניה.

חלק מהקישורים באתר זה הם קישורי שותפים: רכישה דרכם עשויה להניב לנו עמלה ללא עלות נוספת עבורכם. הדבר אינו משפיע על ההמלצות שלנו. לפרטים נוספים, עיינו בהצהרת השותפים שלנו. גילוי שותפים.

חידון חג המולד II - תשובה

חידון חג המולד II – תשובה מאת בריאן קלי | 20 בדצמבר 2006 | HTML | 2 תגובות בפוסט חידון חג המולד II שאלתי את השאלה: הגרסה הנוכחית של HTML היא XHTML 1.1. מה צפויה להיות הגרסה הבאה: XHTML 1.2 XHTML 2 HTML 5 היו שתי תגובות לשאלה זו שאדון בהן ביתר פירוט: patrick h. lauke אומר: 17 בדצמבר 2006 בשעה 3:16 pm e למעשה, הייתי אומר:* הגרסה הנוכחית של HTML היא HTML 4.01. * הגרסה הנוכחית של XHTML היא XHTML 1.1. * הפיתוח נמצא כעת בעיצומו (באמצעות WHAT-WG) עבור HTML 5.0 (ומכיוון שכמה אנשים המעורבים ביצרני דפדפנים יושבים ב-WHAT-WG, יישום מסוים כבר מתרחש ברמת הדפדפן – למשל, האלמנט CANVAS). זו תהיה גרסת ה-HTML הבאה. * XHTML 1.1 היא, עד כמה שידוע לי, התרגיל האחרון התואם לאחור של הגדרה מחדש של HTML בצורת XML. * XHTML 2 שוברת את התאימות לאחור ותהיה הגבול החדש, במיוחד כאשר מנצלים את הטבע האמיתי של היבט ההרחבה ומשלבים אוצר מילים אחר… אבל תמיכת דפדפנים היא מכשול פוטנציאלי גדול כאן. Phil Wilson אומר: 17 בדצמבר 2006 בשעה 8:12 pm e אני מסכים עם פטריק, אני לא חושב שהשאלה מספקת מספיק פירוט. טרגיים ככל שיהיו, ההבדלים הללו חשובים.אישית הייתי רוצה לראות את HTML 5 כ”תקן” הבא שכולם מפתחים לפיו. שני המשיבים (שניהם שומרים על עצמם מעודכנים היטב בהתפתחויות תקני האינטרנט) מודעים למתחים הגוברים בקהילת התקנים הקשורים להתפתחויות עתידיות של (X)HTML. יש בעיית שמות שמוסיפה לבלבול (וחשבתם ש-RSS ו-RSS היה מספיק מבלבל!). תמיד התייחסתי ל-XHTML כ-HTML (זה פשוט בא לידי ביטוי כיישום XML, ולא כ-DTD של SGML). כך תיאר זאת W3C כאשר XHTML 1.0 הוכרז – “HTML מת; לא יהיה HTML 5!; יחי XHTML 1, ה-HTML החדש” (בסדר, לא בדיוק במונחים האלה!). אולם אחרים שומרים על ההבחנה בין XHTML ל-HTML. לכן, כדי להבהיר את השאלה לשני המחנות, אולי השאלה הייתה צריכה להיות מנוסחת “מה צפויה להיות הגרסה הבאה של פורמט המסמך המקורי לאינטרנט?” אבל זה גם היה מוביל לפרשנויות שונות. התשובה שלי תהיה אפוא שהגרסה הבאה של הגרסה הבאה של פורמט המסמך המקורי לאינטרנט תיקבע על ידי השוק. W3C (ובהתאמה) ארגונים חברים ב-W3C תמכו ב-XHTML 2.0 (שכפי שפטריק מזכיר, אינה תואמת לאחור) בעוד שקבוצת העבודה לטכנולוגיית יישומי היפרטקסט באינטרנט (WHAT-WG), הכוללת את יצרני הדפדפנים Opera ו-Mozilla, טוענת לפיתוח אבולוציוני ל-HTML 4 שיספק אינטראקטיביות עשירה יותר באמצעות שפה שמכונה (אפילו יותר מבלבל) גם HTML 5 וגם XHTML 5 בדף הבית של WHATWG! בשלבים המוקדמים של פיתוח תקנים חדשים יש לעתים קרובות ויכוחים עזים. בסוף התהליך עשוי להיות מושג פשרה (אבל האם הפשרה הזו היא מיזוג של התכונות הטובות ביותר משני המחנות או פשרה פוליטית פגומה זו שאלה אחרת). יש לקוות שתתקבל החלטה הגיונית בסופו של דבר. אבל אם זה לא יקרה, באיזה מחנה הייתם תומכים: של W3C ומיקרוסופט או של Mozilla ו-Opera?! סיפור מפחיד לחג המולד?! 2 תגובות patrick h. lauke ב-21 בדצמבר 2006 בשעה 11:37 pm ובאופן די קשור לנושא, מצאתי את הפרט הזה שזה עתה הבחנתי בו מעניין http://glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/12/21/2363-future-of-the-html-wg


אירוח וורדפרס מנוהל בנוי למהירות

אירוח פרימיום וורדפרס מנוהל עם אפשרויות מרכז נתונים בבריטניה, הצגה ותמיכה של מומחים 24/7.