Microsoft "rikkoi tahallisesti i4i:n patenttia"

kirjoittanut Brian Kelly | 11. maaliskuuta 2010 | avoimuus | 2 kommenttia Viime vuonna i4i voitti kiellon, joka esti Microsoftia myymästä Word 2007:aa patenttirikkomuksen vuoksi. Microsoft tietysti valitti tästä kiellosta – ja kuten viime yönä Guardianin Technology-blogissa kuvattiin, tuomioistuimen päätös on: ” Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen jaosto antoi tarkistetun lausunnon asiassa i4i v. Microsoft, joka vahvistaa 11. elokuuta 2009 annetun lopullisen tuomion, jonka antoi kunnianarvoisa tuomari Leonard Davis ja joka ratkaisi i4i:n hyväksi ja totesi, että Microsoft oli tahallisesti rikkonut i4i:n Yhdysvaltain patenttia nro 5,787,449 ” Hyviä uutisia nähdä tuomioistuimen päätös pahaa imperiumia vastaan? En usko niin. Olemme nyt nähneet yrityksen voittavan korvauksen ohjelmistopatentin omistajuuden perusteella. Joten jos koet, että ohjelmistopatentit tukahduttavat innovaatiota, sinun pitäisi katua tätä päätöstä. Ja miten Microsoft reagoi? Epäilen, että he katuivat sitä, etteivät olleet jättäneet patenttia, joka kattaisi heidän XML:n käyttönsä MS Office -sovelluspaketissa estääkseen tällaiset päätökset – eli puolustuspatentin käyttöä, joka kuvataan Wikipediassa seuraavasti: ” patenttien tai patenttioikeuksien ostaminen, jotta tällaiset patentit pysyisivät sellaisten tahojen ulottumattomissa, jotka esittäisivät niitä toimivia yrityksiä vastaan ”. Ja koska i4i on onnistunut vaatimuksessaan Microsoftia vastaan, voisivatko he nyt esittää vaatimuksia muita organisaatioita vastaan? Tällaiset huolet nostettiin esiin viime vuonna eweek.comissa julkaistussa artikkelissa otsikolla ” Microsoft Patent Lawsuit Could Spell Trouble for Open-Source Format ”. Onnistunut ohjelmistopatenttivaatimus on hyvä uutinen avoimelle kehitykselle, mitä minuun tulee, vaikka Microsoft olisi uhri. Mitä ajatuksia sinulla on? 2 kommenttia Sebastian Rahtz 11. maaliskuuta 2010 klo 19.33 Kyllä, se on jälleen yksi masentava esimerkki amerikkalaisten tuomioistuinten ja heidän patenttijärjestelmänsä idioottimaisuudesta, mutta en usko, että se on pääuutinen, että ohjelmistopatentit ovat keskuudessamme. On ainakin selvää, että tällä patentilla ei ole kuviteltavissa olevaa vaikutusta XML-työhön, jota monet meistä tuntevat ja rakastavat.

P.S. A few readers have asked which managed wordpress hosting we actually reach for — it's WP Engine; take a look here if you want the current details.