Microsoft hat „i4is Patent vorsätzlich verletzt“

Microsoft legte natürlich Berufung gegen diese einstweilige Verfügung ein – und wie gestern Abend im Technology-Blog des Guardian beschrieben, lautet die Entscheidung des Gerichts: „ ein Gremium des United States Court of Appeals for the Federal Circuit hat eine überarbeitete Stellungnahme in i4i v. Microsoft herausgegeben, die das endgültige Urteil vom 11.

August 2009 von Richter Leonard Davis bestätigt, das zugunsten von i4i entschied und feststellte, dass Microsoft i4i’s US-Patent Nr. 5.787.449 vorsätzlich verletzt hat “ Gute Nachrichten, wenn man sieht, dass eine Gerichtsentscheidung gegen das böse Imperium ausgeht? Ich denke nicht. Wir haben nun gesehen, dass ein Unternehmen eine Auszeichnung aufgrund seines Eigentums an einem Softwarepatent gewonnen hat.

Wenn Sie also der Meinung sind, dass Softwarepatente Innovationen ersticken, sollten Sie diese Entscheidung bedauern. Und wie wird Microsoft reagieren? Ich vermute, sie werden bedauern, kein Patent eingereicht zu haben, das ihre Verwendung von XML in der MS Office-Anwendungssuite abdeckt, um solche Entscheidungen zu verhindern – d. h. die Nutzung eines defensiven Patents, das in Wikipedia beschrieben wird als „ der Kauf von Patenten oder Patentrechten, um solche Patente aus den Händen von Unternehmen zu halten, die sie gegen operative Unternehmen geltend machen würden “.

Einen Blick wert: SiteGround — Einsteigerfreundliches Shared- und Managed-WordPress-Hosting mit Londoner Rechenzentren und schnellem Chat-Support rund um die Uhr..

Und da i4i mit ihrer Klage gegen Microsoft erfolgreich waren, könnten sie nun Ansprüche gegen andere Organisationen geltend machen? Solche Bedenken wurden letztes Jahr in einem Artikel auf eweek.com mit dem Titel „ Microsoft Patent Lawsuit Could Spell Trouble for Open-Source Format “ hervorgehoben. Eine erfolgreiche Softwarepatentklage ist meiner Meinung nach eine gute Nachricht für die offene Entwicklung, auch wenn Microsoft die Opfer sind.

Was sind Ihre Gedanken? 2 Kommentare Sebastian Rahtz am 11. März 2010 um 19:33 Uhr Ja, es ist ein weiteres deprimierendes Beispiel für die Idiotie amerikanischer Gerichte und ihres Patentsystems, aber ich denke nicht, dass es eine Schlagzeile ist, dass Softwarepatente bei uns sind.

Es ist zumindest klar, dass dieses Patent keinen denkbaren Einfluss auf die XML-Arbeit hat, die viele von uns kennen und lieben.