Microsoft „świadomie naruszył patent i4i”

Microsoft oczywiście odwołał się od tego nakazu – i, jak opisano zeszłej nocy na blogu Technology dziennika Guardian, decyzja sądu brzmi: „panel United States Court of Appeals for the Federal Circuit wydał zmienioną opinię w sprawie i4i v. Microsoft, która podtrzymuje wyrok końcowy z 11 sierpnia 2009 r. wydany przez Jego Ekscelencję sędziego Leonarda Davisa, który orzekł na korzyść i4i i stwierdził, że Microsoft świadomie naruszył patent USA nr 5 787 449 należący do i4i”.

Dobre wieści, że decyzja sądu jest przeciwko złemu imperium? Nie sądzę. Widzimy teraz firmę wygrywającą odszkodowanie na podstawie własności patentu na oprogramowanie. Więc jeśli uważasz, że patenty na oprogramowanie tłumią innowację, powinieneś żałować tej decyzji.

A jak zareaguje Microsoft? Podejrzewam, że będą żałować, że nie złożyli patentu obejmującego ich użycie XML w pakiecie aplikacji MS Office, aby zapobiec takim decyzjom – tj. użycia patentu defensywnego, opisanego w Wikipedii jako „kupowanie patentów lub praw patentowych w celu trzymania takich patentów z dala od podmiotów, które mogłyby je egzekwować przeciwko spółkom operacyjnym”. A skoro i4i odniosło sukces w swoim roszczeniu przeciwko Microsoftowi, czy mogą teraz wysunąć roszczenia przeciwko innym organizacjom?

Nasz wybór: Namecheap — Tania rejestracja domen i transfery z bezpłatną dożywotnią prywatnością WHOIS na większości TLD..

Takie obawy zostały podkreślone w zeszłym roku w artykule opublikowanym w eweek.com zatytułowanym „Microsoft Patent Lawsuit Could Spell Trouble for Open-Source Format”. Udane roszczenie patentowe na oprogramowanie to dobra wiadomość dla otwartego rozwoju, jeśli o mnie chodzi, nawet jeśli ofiarą jest Microsoft. Jakie są wasze myśli?

2 komentarze Sebastian Rahtz 11 marca 2010 o 19:33 Tak, to kolejny przygnębiający przykład idiotyzmu amerykańskich sądów i ich systemu patentowego, ale nie sądzę, by to była wiadomość na pierwsze strony gazet, że patenty na oprogramowanie są z nami. Jasne jest przynajmniej, że ten patent nie ma wyobrażalnego wpływu na prace nad XML, które wielu z nas zna i kocha.