O Efeito de Rede Está Ausente do Debate sobre Padrões

por Brian Kelly | 15 de julho de 2009 | padrões | 2 comentários Em um post recente, perguntei “Queremos um Serviço de Voz/Vídeo Baseado em Padrões?“. O post sugeria que o fracasso do serviço JANET Talk em obter apoio ou interesse significativo fornecia evidências do fracasso de uma abordagem de desenvolvimento baseada única ou principalmente no apoio a padrões abertos. Em resposta ao post, Nick Skelton forneceu sua explicação para por que o JANET Talk não decolou – a falta de efeitos de rede positivos. Nick apontou que à medida que a rede cresce “sua utilidade aumenta em proporção ao número de conexões potenciais entre pessoas na rede – o quadrado do número de pessoas“. Nick sentiu que o fracasso do JANET Talk era inevitável, pois “era apenas para pessoas no Ensino Superior do Reino Unido conversarem com outras no Ensino Superior do Reino Unido“. Embora o ponto de Nick abordasse especificamente redes telefônicas, sinto que seus argumentos também são aplicáveis a redes sociais em geral – um argumento que fiz na Conferência de Digitalização do JISC em julho de 2007 em uma palestra sobre “Globalização de Redes Sociais e Serviços em Rede. Agora estamos começando a apreciar a importância do efeito de rede em uma variedade de ambientes de aplicação – salvar favoritos costumava ser uma função do navegador do usuário, mas agora estamos vendo vantagens de serviços de compartilhamento social como o del.icio.us. Mas isso parece estar ausente das abordagens que foram adotadas para apoiar atividades de desenvolvimento de TI. Em um post sobre o JISC e-Framework, por exemplo, Andy Powell questiona se o e_framework tem “algum valor para alguém“. Em uma resposta, Wibert Kraan sentiu que não podemos “esquecer [o e-Framework] e fingir que nunca aconteceu“ – em vez disso, há necessidade de “olhar para o que deu certo e por quê e o que deu errado e por quê“. E isso é igualmente verdadeiro ao considerar o fracasso dos padrões abertos em corresponder às suas expectativas. Precisamos de um modelo melhor para a adoção de padrões abertos em nossas atividades de desenvolvimento, uma vez que a abordagem atual, que tende a assumir que um padrão aberto de um órgão de padrões confiável e maduro será inevitavelmente aceito pelo mercado, é claramente falha. E o efeito de rede parece ser um aspecto significativo em soluções que realmente se tornam amplamente implantadas e usadas. 2 Comentários Kevin Peter em 16 de julho de 2009 às 18:16 Eu podia ver seu ponto de vista de que os padrões abertos, independentemente de serem confiáveis ou maduros, falham no mercado a menos que os efeitos de rede se tornem positivos para eles.