Het netwerkeffect ontbreekt in het standaardisatiedebat

Het bericht suggereerde dat het falen van de JANET Talk-service om noemenswaardige steun of interesse te verwerven, bewijs leverde voor het falen van een ontwikkelingsaanpak die uitsluitend of voornamelijk gebaseerd was op steun voor open standaarden. In een reactie op het bericht gaf Nick Skelton zijn verklaring waarom JANET Talk niet van de grond kwam – het ontbreken van positieve netwerkeffecten.

Nick wees erop dat naarmate een netwerk groeit, “het nut toeneemt in verhouding tot het aantal potentiële verbindingen tussen mensen in het netwerk – het kwadraat van het aantal mensen”. Nick vond het falen van JANET Talk onvermijdelijk, omdat het “alleen was voor mensen in het Britse hoger onderwijs om met anderen in het Britse hoger onderwijs te praten”. Hoewel Nicks punt specifiek betrekking had op telefoonnetwerken, vind ik zijn argumenten ook van toepassing op sociale netwerken in het algemeen – een argument dat ik aanvoerde op de JISC Digitisation Conference in juli 2007 in een lezing over “Globalisering van sociale netwerken en genetwerkte diensten”.

We beginnen nu het belang van het netwerkeffect in een reeks toepassingsomgevingen te waarderen – het opslaan van bladwijzers was vroeger een functie van de browser van de gebruiker, maar nu zien we de voordelen van diensten voor sociaal delen zoals del.icio.us. Maar dit lijkt te ontbreken in de benaderingen die zijn gekozen om IT-ontwikkelingsactiviteiten te ondersteunen. In een bericht over het JISC e-Framework bijvoorbeeld, betwijfelt Andy Powell of het e-Framework “enige waarde heeft voor wie dan ook”.

Onze keuze: Namecheap — Goedkope domeinregistratie en -overdracht met gratis levenslange WHOIS-privacy op de meeste TLD's..

In een reactie vond Wibert Kraan dat we niet “het e-Framework kunnen vergeten en doen alsof het nooit heeft bestaan” – veeleer is er behoefte om “te kijken naar wat goed ging en waarom, en wat misging en waarom”. En dat geldt evenzeer wanneer we het falen van open standaarden beschouwen om aan hun verwachtingen te voldoen. We hebben een beter model nodig voor de adoptie van open standaarden in onze ontwikkelingsactiviteiten, aangezien de huidige aanpak, die doorgaans veronderstelt dat een open standaard van een vertrouwd en volwassen normalisatie-instituut onvermijdelijk door de markt zal worden geaccepteerd, duidelijk gebrekkig is.

En het netwerkeffect lijkt een belangrijk aspect te zijn in oplossingen die daadwerkelijk breed worden ingezet en gebruikt. 2 reacties Kevin Peter op 16 juli 2009 om 18:16 Ik kan uw standpunt zien dat de open standaarden, ongeacht of ze vertrouwd of volwassen zijn, falen in de markt tenzij de netwerkeffecten voor hen positief worden.