L'effet de réseau manque au débat sur les normes

En réponse au billet, Nick Skelton a fourni son explication de la raison pour laquelle JANET Talk n’a pas décollé – l’absence d’effets de réseau positifs. Nick a fait remarquer qu’à mesure qu’un réseau se développe, « son utilité augmente proportionnellement au nombre de connexions potentielles entre les personnes du réseau – le carré du nombre de personnes ».

Nick estimait que l’échec de JANET Talk était inévitable car il « était uniquement destiné aux personnes de l’enseignement supérieur britannique pour parler à d’autres personnes de l’enseignement supérieur britannique ». Bien que le point de Nick concernait spécifiquement les réseaux téléphoniques, je pense que ses arguments s’appliquent aussi aux réseaux sociaux en général – un argument que j’ai avancé à la JISC Digitisation Conference en juillet 2007 lors d’une intervention sur « Globalisation Of Social Networks and Networked Services ».

Nous commençons maintenant à apprécier l’importance de l’effet de réseau dans divers environnements applicatifs – l’enregistrement des signets était autrefois une fonction du navigateur de l’utilisateur, mais nous constatons désormais les avantages de services de partage social tels que del.icio.us. Mais cela semble absent des approches adoptées pour soutenir les activités de développement informatique. Dans un billet sur le JISC e-Framework, par exemple, Andy Powell se demande si l’e_framework a « une quelconque valeur pour quiconque ».

Notre sélection : Namecheap — Enregistrement et transferts de domaines à faible coût avec confidentialité WHOIS gratuite à vie sur la plupart des TLD..

Dans une réponse, Wibert Kraan estimait que nous ne pouvons pas « oublier [l’e-Framework] et prétendre qu’il n’a jamais existé » – il faut plutôt « examiner ce qui a bien fonctionné et pourquoi, et ce qui a mal fonctionné et pourquoi ». Et cela est tout aussi vrai lorsqu’on considère l’échec des normes ouvertes à répondre à leurs attentes. Nous avons besoin d’un meilleur modèle pour l’adoption des normes ouvertes dans nos activités de développement, car l’approche actuelle, qui tend à supposer qu’une norme ouverte issue d’un organisme de normalisation digne de confiance et mature sera inévitablement acceptée par le marché, est manifestement défectueuse.

Et l’effet de réseau semble être un aspect important des solutions qui finissent par être largement déployées et utilisées. 2 commentaires Kevin Peter le 16 juillet 2009 à 18 h 16 Je pouvais comprendre votre point de vue selon lequel les normes ouvertes, qu’elles soient dignes de confiance ou matures, échouent sur le marché à moins que les effets de réseau ne deviennent positifs pour elles.