Efekt sieciowy umyka debacie o standardach

autorstwa Briana Kelly’ego | 15 lipca 2009 | standardy | 2 komentarze W niedawnym wpisie zapytałem „Czy chcemy standardowej usługi głosowej/wideo?”. Wpis sugerował, że niepowodzenie usługi JANET Talk w zdobyciu znaczącego wsparcia lub zainteresowania stanowi dowód porażki podejścia do rozwoju opartego wyłącznie lub przede wszystkim na wsparciu dla otwartych standardów. W odpowiedzi na wpis Nick Skelton przedstawił swoje wyjaśnienie, dlaczego JANET Talk nie zyskał popularności – brak pozytywnych efektów sieciowych. Nick wskazał, że wraz z rozwojem sieci „jej użyteczność rośnie proporcjonalnie do liczby potencjalnych połączeń między ludźmi w sieci – kwadratu liczby osób”. Nick uważał, że porażka JANET Talk była nieunikniona, ponieważ „była przeznaczona tylko dla osób z brytyjskiego szkolnictwa wyższego do rozmów z innymi osobami z brytyjskiego szkolnictwa wyższego”. Chociaż uwaga Nicka dotyczyła konkretnie sieci telefonicznych, uważam, że jego argumenty mają zastosowanie również do sieci społecznościowych w ogólności – argument, który przedstawiłem na Konferencji Digitalizacji JISC w lipcu 2007 roku w wystąpieniu na temat „Globalizacji sieci społecznościowych i usług sieciowych”. Zaczynamy teraz doceniać znaczenie efektu sieciowego w różnych środowiskach aplikacyjnych – zapisywanie zakładek było kiedyś funkcją przeglądarki użytkownika, ale teraz widzimy zalety usług społecznościowego udostępniania, takich jak del.icio.us. Wydaje się jednak, że brakuje tego w podejściach przyjętych do wspierania działań rozwojowych w IT. Na przykład w wpisie o e-Framework JISC Andy Powell kwestionuje, czy e-Framework ma „jakąkolwiek wartość dla kogokolwiek”. W odpowiedzi Wibert Kraan uznał, że nie możemy „zapomnieć o [e-Framework] i udawać, że nigdy się nie wydarzył” – raczej istnieje potrzeba, aby „przyjrzeć się, co poszło dobrze i dlaczego oraz co poszło źle i dlaczego”. I jest to równie prawdziwe, gdy rozważamy niepowodzenie otwartych standardów w spełnieniu oczekiwań. Potrzebujemy lepszego modelu przyjmowania otwartych standardów w naszych działaniach rozwojowych, ponieważ obecne podejście, które zwykle zakłada, że otwarty standard od zaufanego i dojrzałego organu normalizacyjnego nieuchronnie zostanie zaakceptowany przez rynek, jest wyraźnie wadliwe. A efekt sieciowy wydaje się być istotnym aspektem rozwiązań, które rzeczywiście stają się szeroko wdrażane i używane. 2 komentarze Kevin Peter w dniu 16 lipca 2009 o 18:16 Widzę twój punkt widzenia, że otwarte standardy, niezależnie od tego, czy są zaufane, czy dojrzałe, ponoszą porażkę na rynku, chyba że efekty sieciowe staną się dla nich pozytywne.