L'effetto rete manca dal dibattito sugli standard

di Brian Kelly | 15 lug 2009 | standard | 2 commenti In un recente post ho chiesto “Vogliamo un servizio vocale/video basato su standard? ”. Il post suggeriva che il fallimento del servizio JANET Talk nel ottenere un supporto o un interesse significativo forniva prova del fallimento di un approccio di sviluppo basato unicamente o principalmente sul supporto per standard aperti. In risposta al post, Nick Skelton ha fornito la sua spiegazione del perché JANET Talk non ha decollato – la mancanza di effetti rete positivi . Nick ha sottolineato che man mano che la rete cresce ” la sua utilità aumenta in proporzione al numero di potenziali connessioni tra le persone nella rete – il quadrato del numero di persone ”. Nick riteneva che il fallimento di JANET Talk fosse inevitabile poiché ” era solo per le persone nel Regno Unito HE per parlare con altri nel Regno Unito HE ”. Sebbene il punto di Nick riguardasse specificamente le reti telefoniche, ritengo che i suoi argomenti siano applicabili anche alle reti sociali in generale – un argomento che ho fatto alla JISC Digitisation Conference nel luglio 2007 in un intervento su ” Globalisation Of Social Networks and Networked Services . Ora stiamo iniziando ad apprezzare l’importanza dell’effetto rete in una serie di ambienti applicativi – salvare i segnalibri era una funzione del browser dell’utente, ma ora stiamo vedendo i vantaggi dei servizi di condivisione sociale come del.icio.us. Ma questo sembra mancare dagli approcci che sono stati adottati per supportare le attività di sviluppo IT. In un post sul JISC e-Framework , per esempio, Andy Powell si chiede se l’e_framework abbia ” qualche valore per qualcuno ”. In una risposta Wibert Kraan riteneva che non possiamo ” dimenticare [l’e-Framework] e fingere che non sia mai accaduto ” – piuttosto c’è bisogno di ” guardare a ciò che è andato bene e perché e ciò che è andato storto e perché ”. E questo è altrettanto vero quando si considera il fallimento degli standard aperti nel soddisfare le loro aspettative. Abbiamo bisogno di un modello migliore per l’adozione degli standard aperti nelle nostre attività di sviluppo poiché l’approccio attuale, che tende a presumere che uno standard aperto da un organismo di standardizzazione affidabile e maturo sarà inevitabilmente accettato dal mercato, è chiaramente difettoso. E l’effetto rete sembrerebbe essere un aspetto significativo nelle soluzioni che vengono effettivamente ampiamente implementate e utilizzate. 2 Commenti Kevin Peter il 16 luglio 2009 alle 18:16 Potrei vedere il tuo punto di vista che gli standard aperti, indipendentemente dal fatto che siano affidabili o maturi, falliscono sul mercato a meno che gli effetti rete non diventino positivi per loro.