ネットワーク効果は標準化議論から欠けている

ブライアン・ケリー著 | 2009年7月15日 | 標準 | コメント2件 最近の投稿で私は「私たちは標準に基づく音声/ビデオサービスを望むのか」と問いかけた。その投稿では、JANET Talkサービスが大きな支持や関心を得られなかったことが、オープン標準への支持のみ、あるいは主としてそれに基づく開発アプローチの失敗を示す証拠であると示唆されていた。その投稿への返信で、ニック・スケルトンはJANET Talkが普及しなかった理由について自身の説明を示した――ポジティブなネットワーク効果の欠如である。ニックは、ネットワークが成長するにつれて「その有用性は、ネットワーク内の人々の間の潜在的な接続数の割合、つまり人数の二乗に比例して増加する」と指摘した。ニックは、JANET Talkの失敗は「英国の高等教育機関の人々が英国の高等教育機関の他の人々と話すためだけのものだった」ため不可避だったと感じていた。ニックの指摘は具体的には電話ネットワークに関するものだったが、私は彼の議論は一般にソーシャルネットワークにも当てはまると考える――これは私が2007年7月のJISCデジタル化会議で「ソーシャルネットワークとネットワークサービスのグローバル化」に関する講演で述べた議論である。私たちは今、さまざまなアプリケーション環境におけるネットワーク効果の重要性を理解し始めている――ブックマークの保存はかつてユーザーのブラウザの機能だったが、今ではdel.icio.usのようなソーシャル共有サービスの利点が見られるようになっている。しかし、これはIT開発活動を支援するために取られてきたアプローチからは欠けているように思われる。たとえば、JISC e-Frameworkに関する投稿で、アンディ・パウエルはe_frameworkが「誰かにとって何らかの価値があるのか」と疑問を投げかけている。返信でウィバート・クラーンは、私たちは「[e-Framework]のことを忘れて、それがなかったかのように装う」ことはできないと感じた――むしろ「何がうまくいき、なぜうまくいったのか、何がうまくいかず、なぜうまくいかなかったのかを検討する」必要がある。そしてこれは、オープン標準が期待に応えられなかったことを考える際にも同様に当てはまる。私たちの開発活動におけるオープン標準の採用には、より良いモデルが必要である。なぜなら、信頼できる成熟した標準化団体によるオープン標準が市場で必然的に受け入れられると想定しがちな現在のアプローチは、明らかに欠陥があるからである。そしてネットワーク効果は、実際に広く展開され使用されるソリューションにおいて重要な側面であるように思われる。 コメント2件 ケビン・ピーター 2009年7月16日 午後6:16 オープン標準は、信頼できるものであれ成熟したものであれ、ネットワーク効果がそれらにとってポジティブにならない限り市場で失敗するというあなたの視点は理解できます。

P.S. A few readers have asked which managed wordpress hosting we actually reach for — it's WP Engine; take a look here if you want the current details.