Blogs ou Email para Discussões?

por Brian Kelly | 9 de fev de 2007 | Blog , padrões | 2 comentários Recentemente enviei um email sobre um bug no software Feed Validator hospedado na W3C. O bug foi rapidamente identificado . Isso foi ótimo, mas me fez pensar sobre o processo de QA para o software e a fé que é depositada nos validadores – questões que abordei em uma postagem recente . Uma discussão continuou na lista de QA, com Olivier postando seus pensamentos no blog de QA da W3C. Algumas preocupações foram levantadas , no entanto, em relação à fragmentação da discussão: > Vendo que todos estão comentando em weblogs… > http://www.w3.org/QA/2007/02/bugs_and_qa.html Não, eu não tenho um desses. De qualquer forma, não parece estar funcionando. Três pessoas colocaram comentários sobre este tópico em seus blogs separados. E não há ligação entre eles (até onde posso ver) exceto por esta lista de discussão. Posteriormente descobri que Sam Ruby postou uma resposta em seu blog e o blog Crossnet tem uma postagem sobre RSS Validator in the Spotlight . Barry está certo em se preocupar com essa fragmentação? Eu argumentaria que a fragmentação pode proporcionar benefícios: neste caso, a discussão não está trancada no mundo minoritário da lista WWW-QA da W3C, mas foi aberta a outras comunidades que podem ter outras perspectivas (por exemplo, o blog Crossnet será visto por membros da comunidade editorial, muitos dos quais não estarão interessados na discussão na lista WWW-QA). Além disso, essa diversidade também permite que perspectivas divergentes sejam levantadas – a postagem no blog Crossnet, por exemplo, proporcionou uma oportunidade de destacar a robustez da especificação central do RSS e de abordar as questões relativas à importância de casos de teste para padrões, como PRISM, de particular interesse para os editores: Bom ponto, de qualquer forma, sobre contribuir com casos de teste. Acho que deveríamos realmente enviar um caso de teste PRISM. E sim, o Validator é um pouco bugado, como alguns testes recentes confirmam. Sobre isso mais tarde. Eu argumentaria que tal diversidade supera os perigos de fragmentar a discussão – e que é possível reunir discussões relacionadas, como fiz aqui, linkando para elas. A possível divisão de discussões em listas de email é uma razão legítima para ter uma visão negativa sobre blogs? O que os outros pensam? 2 Comentários Phil Wilson em 9 de fevereiro de 2007 às 9:56 am Onde está a fonte da sua primeira citação? Eu também destacaria fortemente que, assim como você, Sam realmente linkou para sua postagem no blog na lista de email. Acho que está bem claro que a fragmentação permite que a lista de discussão permaneça no tópico, ao mesmo tempo que permite que outros detalhes relacionados, mas possivelmente tangenciais, sejam discutidos em blogs, outras listas de email etc.

P.S. A few readers have asked which website builder / no-code we actually reach for — it's Squarespace; take a look here if you want the current details.