Blog o Email per le Discussioni?

di Brian Kelly | 9 feb 2007 | Blog , standard | 2 commenti Ho recentemente inviato un’email riguardo a un bug nel software Feed Validator ospitato presso il W3C. Il bug è stato rapidamente identificato . Questo è stato fantastico, ma mi ha fatto riflettere sul processo di QA per il software e sulla fiducia riposta nei validatori – questioni che ho affrontato in un recente post . Una discussione è continuata sulla lista QA, con Olivier che ha pubblicato i suoi pensieri sul blog QA del W3C. Sono state sollevate alcune preoccupazioni , tuttavia, riguardo alla frammentazione della discussione: > Visto che tutti stanno commentando sui weblog… > http://www.w3.org/QA/2007/02/bugs_and_qa.html No, non ne ho uno di quelli. Comunque, non sembra funzionare. Tre persone hanno messo commenti su questo argomento sui loro blog separati. E non c’è collegamento tra loro (per quanto posso vedere) tranne che per questa mailing list. Successivamente ho scoperto che Sam Ruby ha pubblicato una risposta sul suo blog e il blog Crossnet ha un post su RSS Validator in the Spotlight . Ha ragione Barry a preoccuparsi di tale frammentazione? Sosterrei che la frammentazione può fornire benefici: in questo caso la discussione non è bloccata nel mondo minoritario della lista WWW-QA del W3C, ma è stata aperta ad altre comunità che potrebbero avere altre prospettive (ad esempio il blog Crossnet sarà visto dai membri della comunità editoriale molti dei quali non saranno interessati alla discussione sulla lista WWW-QA). Inoltre questa diversità permette anche di sollevare prospettive diverse – il post sul blog Crossnet, ad esempio, ha fornito un’opportunità per evidenziare la robustezza della specifica RSS principale e per affrontare le questioni riguardanti l’importanza dei casi di test per gli standard, come PRISM, di particolare interesse per gli editori: Buon punto, comunque, riguardo al contribuire con casi di test. Immagino che dovremmo davvero inviare un caso di test PRISM. E sì, il Validator è alquanto buggato come confermano alcuni test recenti. Su cui torneremo più avanti. Sosterrei che tale diversità supera i pericoli di frammentare la discussione – e che è possibile riunire discussioni correlate, come ho fatto qui, collegandole. La possibile scissione delle discussioni sulle liste email è una ragione legittima per avere un atteggiamento negativo verso i blog? Cosa pensano gli altri? 2 Commenti Phil Wilson il 9 febbraio 2007 alle 9:56 am Dov’è la fonte della tua prima citazione? Vorrei anche sottolineare con forza che, proprio come te, Sam ha effettivamente collegato il suo post sul blog sulla lista email. Penso che sia abbastanza chiaro che la frammentazione permette alla mailing list di rimanere in argomento mentre consente anche ad altri dettagli correlati ma possibilmente tangenziali di essere discussi sui blog, su altre mailing list ecc.