مدونات أم بريد إلكتروني للمناقشات؟

بقلم برايان كيلي | 9 فبراير 2007 | مدونة ، معايير | تعليقان لقد أرسلت مؤخرًا بريدًا إلكترونيًا حول خطأ في برنامج Feed Validator المستضاف على W3C. تم تحديد الخطأ بسرعة. كان هذا رائعًا، لكنه جعلني أفكر في عملية ضمان الجودة للبرنامج والثقة التي تُمنح للمدققين – وهي قضايا تناولتها في منشور حديث. استمرت المناقشة على قائمة ضمان الجودة، حيث نشر أوليفييه أفكاره على مدونة W3C QA. ومع ذلك، أُثيرت بعض المخاوف بشأن تشتت المناقشة: <خارج الموضوع> > بما أن الجميع يعلقون على المدونات… > http://www.w3.org/QA/2007/02/bugs_and_qa.html لا، ليس لدي واحدة من تلك. على أي حال، لا يبدو أنها تعمل. ثلاثة أشخاص وضعوا تعليقات حول هذا الموضوع على مدوناتهم المنفصلة. ولا يوجد ربط بينها (بقدر ما أستطيع أن أرى) باستثناء هذه القائمة البريدية. </خارج الموضوع> لاحقًا اكتشفت أن سام روبي نشر ردًا على مدونته وأن مدونة Crossnet لديها منشور بعنوان RSS Validator in the Spotlight. هل يحق لباريت أن يقلق بشأن هذا التشتت؟ سأجادل بأن التشتت يمكن أن يوفر فوائد: في هذه الحالة، المناقشة ليست محصورة داخل العالم الأقلي من قائمة W3C WWW-QA، بل انفتحت على مجتمعات أخرى قد تكون لديها وجهات نظر مختلفة (على سبيل المثال، سيراها أعضاء مجتمع النشر في مدونة Crossnet، وكثير منهم لن يهتموا بالمناقشة على قائمة WWW-QA). بالإضافة إلى ذلك، يتيح هذا التنوع أيضًا طرح وجهات نظر متباينة – فالمنشور على مدونة Crossnet، على سبيل المثال، أتاح فرصة لإبراز متانة مواصفة RSS الأساسية ولمعالجة القضايا المتعلقة بأهمية حالات الاختبار للمعايير، مثل PRISM، ذات الاهتمام الخاص للناشرين: نقطة جيدة، على أي حال، بشأن المساهمة بحالات الاختبار. أظن أنه ينبغي لنا حقًا تقديم حالة اختبار PRISM. ونعم، المدقق به بعض الأخطاء كما تؤكد بعض الاختبارات الحديثة. وسنتناول المزيد لاحقًا. سأجادل بأن هذا التنوع يفوق مخاطر تشتيت المناقشة – وأنه من الممكن جمع المناقشات ذات الصلة معًا من خلال الربط بينها، كما فعلت هنا. هل التفتت المحتمل للمناقشات على القوائم البريدية سبب مشروع للاستياء من المدونات؟ ما رأي الآخرين؟ تعليقان فيل ويلسون في 9 فبراير 2007 الساعة 9:56 صباحًا أين مصدر اقتباسك الأول؟ أود أيضًا أن أشير بقوة إلى أنه مثلك تمامًا، قام سام بالفعل بالربط إلى منشوره على المدونة على القائمة البريدية. أعتقد أنه من الواضح تمامًا أن التشتت يسمح للقائمة البريدية بالبقاء في صلب الموضوع مع السماح أيضًا بمناقشة تفاصيل أخرى ذات صلة ولكن قد تكون جانبية على المدونات والقوائم البريدية الأخرى وما إلى ذلك.