博物館與網路 2007 年會議：第三天

，作者 Brian Kelly | 2007 年 4 月 16 日 | 活動、mw2007 | 4 則留言 2007 年 4 月 14 日星期六 博物館與網路 2007 年會議的最後一天——而且是星期六，同樣地，議程從 08:00 開始（我不認為這會在英國舉辦的類似會議中發生）。書籤標記場次 今天上午我主持了關於「書籤標記」的場次。會議聯合主席 David Bearman 在邀請我主持該場次時，將其描述為「英國人場次」，因為兩場演講的主要作者——關於〈訪客建構的個人化學習路徑〉與〈博物館中的書籤標記：將博物館體驗延伸到參觀之後？〉——都駐於英國。然而，當我見到兩位講者時，我發現他們雖然在倫敦工作，卻來自美國和義大利（而原本應該演講的 Jonathon Bowen，不幸無法出席會議）。儘管只有兩場演講（大多數場次有三場），這仍是一場內容豐富的場次，我不得不在 90 分鐘結束時結束提問。我必須承認，我一開始對這場次的主題感到困惑，因為對我而言，書籤標記要麼是指在瀏覽器中記錄我最喜愛的網頁，要麼是在社交書籤標記的脈絡下，記錄在如 del.icio.us 之類的服務上。Kevin Walker 的演講說明了在博物館脈絡中書籤標記的意涵。這個詞似乎指的是使用者能夠記錄他們參觀博物館網站（或者其實是博物館本身）的詳細資訊，以供後續使用。這通常不是如我從這個詞所假設的那樣，透過在博物館內的網頁瀏覽器記錄詳細資訊來達成，而是將資訊傳送到使用者家中的環境。這些資訊可以用各種方式記錄（記錄為個人化路徑、在 PC 上、使用藍牙記錄訪客的實際位置、在他們觀看展品時記錄他們的語音評論等）。而這些資訊也可以用各種方式傳遞給訪客，包括電子郵件、SMS 訊息等。Kevin 也解釋了為何這樣的書籤標記可能有益，特別是在豐富參觀博物館的學習體驗方面。在 Kevin 的廣泛概述之後，Silvia Filippini-Fantoni 質疑圖書館中書籤標記服務的成功與否。書籤標記服務似乎並未被廣泛使用。這部分是由於此類服務的可見度低，以及術語令人困惑。這些問題顯然可以被解決——而且有一種感覺是，書籤標記不一定適合每個人（並且可能對重複參觀博物館的訪客特別有益）。小型博物館 下午我參加了一場關於小型博物館的場次，由 Hampshire County Council 的 Ian Edelman 主持。Joy Suliman 發表了開場演講〈促進取用：賦權小型博物館〉，其中她描述了由 Collections Australia Network (CAN) 提供的集中式內容管理系統與託管服務，這在澳洲許多小型博物館中非常受歡迎。第二場演講〈小型博物館的解決方案家族：米蘭考古博物館的案例〉描述了一個開源工具，可用於開發關於博物館展品的多媒體故事，這些故事可以使用網頁瀏覽器或以 Flash 應用程式存取。最後一場演講由 East Lothian Museum 的 Peter Gray 發表，標題是〈你說誰便宜？〉。這是一場很棒的演講，描述了蘇格蘭的一個聯盟如何成功開發出各種服務，而不需要大量資源來支持開發環境。這種做法非常反映我對目前我認為適用於各種領域之方法的看法。Technorati 標籤：mw2007 4 則留言 Peter Miller 於 2007 年 4 月 16 日上午 8:38 留言 把「bookmarking」換成「benchmarking」？