Profiling der Nutzung von Forschungsrepositorien Dritter

Profilierung der Nutzung von Research-Repository-Diensten Dritter durch Brian Kelly | 12. Feb. 2013 | Offenheit , Repositories Hintergrund Wie bedeutend ist die Nutzung von Repository-Diensten Dritter? In einem kürzlichen Beitrag habe ich erklärt, warum ich ResearchGate evaluiere . In dem Beitrag habe ich die Gründe zusammengefasst, warum ich der Meinung war, dass researchgate.net einen zusätzlichen Dienst für die Hinterlegung von Forschungsarbeiten bieten könnte, der Opus , das institutionelle Repository der University of Bath, ergänzen würde. Aber welche anderen Dienste könnten ebenfalls relevant sein? Und welche Dienste hosten die größte Anzahl von Forschungsarbeiten? Um Antworten auf diese Fragen zu finden, habe ich Google verwendet, um einen Maßstab für die Größe einer Reihe von Hosting-Diensten für PDFs und die Anzahl der von ihnen gehosteten PDFs zu erhalten. Die Dienste, die ich analysiert habe, waren: Researchgate.net : Diese Website wird in Wikipedia beschrieben als „ eine Social-Networking-Website für Wissenschaftler und Forscher, um Arbeiten zu teilen, Fragen zu stellen und zu beantworten und Mitarbeiter zu finden. Die Website wurde als ein Mash-up von ‚Facebook, Twitter und LinkedIn‘ beschrieben, das ‚Profilseiten, Kommentare, Gruppen, Stellenanzeigen sowie ‚Gefällt mir‘- und ‚Folgen‘-Buttons‘ enthält. Mitglieder werden ermutigt, Rohdaten und Ergebnisse fehlgeschlagener Experimente sowie Erfolge zu teilen, um zu vermeiden, dass sie die wissenschaftlichen Forschungsfehler ihrer Kollegen wiederholen. “ Academia.edu : Diese Website wird in Wikipedia beschrieben als „ eine Plattform für Akademiker, um Forschungsarbeiten zu teilen. Sie wurde im September 2008 gestartet. Derzeit nähert sich die Website 2 Millionen registrierten Nutzern. [2] Die Plattform kann genutzt werden, um Arbeiten zu teilen, ihre Wirkung zu überwachen und die Forschung in einem bestimmten Bereich zu verfolgen. “ Mendeley.com : Diese Website wird in Wikipedia beschrieben als „ ein Desktop- und Webprogramm zur Verwaltung und zum Teilen von Forschungsarbeiten, [2] zur Entdeckung von Forschungsdaten und zur Online-Zusammenarbeit. Es kombiniert Mendeley Desktop, eine PDF- und Referenzverwaltungsanwendung (verfügbar für Windows, Mac und Linux), mit Mendeley Web, einem Online-Social-Network für Forscher. [3] [4] [5] Mendeley erfordert, dass der Nutzer alle grundlegenden Zitationsdaten auf seinen Servern speichert – das Speichern von Dokumentkopien liegt im Ermessen des Nutzers “. Citeulike.org : Diese Website wird in Wikipedia beschrieben als „ basierend auf dem Prinzip des Social Bookmarking [der Dienst] zielt darauf ab, das Teilen wissenschaftlicher Referenzen unter Forschern zu fördern und zu entwickeln . So wie es möglich ist, Webseiten (mit Furl und del.icio.us ) oder Fotografien (mit Flickr ) zu katalogisieren, können Wissenschaftler Informationen über akademische Arbeiten mit spezifischen Werkzeugen (wie CiteULike) austauschen, die für diesen Zweck entwickelt wurden “. Scribd.com : Diese Website wird in Wikipedia beschrieben als „ eine Website zum Teilen von Dokumenten, die es Nutzern ermöglicht, Dokumente verschiedener Formate zu veröffentlichen und sie mit ihrem iPaper-Format in eine Webseite einzubetten “. Viele Forscher werden wahrscheinlich mit den ersten vier aufgeführten Diensten vertraut sein. Der fünfte Dienst, scribd.com, wurde aufgenommen, um zu untersuchen, ob ein Allzweck-PDF-Repository-Dienst eine Rolle bei der Unterstützung des Teilens von Forschungspublikationen spielen könnte. Ergebnisse zur Abdeckung der Dienste Google wurde verwendet, um eine Schätzung der Abdeckung der Dienste zu erhalten, einschließlich der Gesamtzahl der von Google indexierten Ressourcen und der Anzahl der PDF-Dateien. Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Beachten Sie, dass die Zahlen ursprünglich am 6. Februar 2013 erhoben wurden. Um die Volatilität der Ergebnisse zu überprüfen, wurden die Suchen am 11. Februar wiederholt. Suche nach Suchbegriff Anzahl der Ergebnisse Datum Dienst: researchgate.net Gesamtzahl der Ressourcen site:researchgate.net 55.300.000 6. Feb. 2013 56.100.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:researchgate.net filetype:pdf 2.980.000 6. Feb. 2013 2.910.000 11. Feb. 2013 Dienst: academia.edu Gesamtzahl der Ressourcen site:academia.edu 12.500.000 6. Feb. 2013 12.400.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:academia.edu filetype:pdf 4.930 6. Feb. 2013 4.740 11. Feb. 2013 Dienst: mendeley.com Gesamtzahl der Ressourcen site:mendeley.com 3.310.000 6. Feb. 2013 3.150.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:mendeley.com filetype:pdf 3.840 6. Feb. 2013 4.020 11. Feb. 2013 Dienst: citeulike.org Gesamtzahl der Ressourcen site:citeulike.org 35.600.000 6. Feb. 2013 35.700.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:citeulike.org filetype:pdf 244 6. Feb. 2013 30 11. Feb. 2013 Dienst: scribd.com Gesamtzahl der Ressourcen site:scribd.com 61.300.000 6. Feb. 2013 166.000.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:scribd.com filetype:pdf – 6. Feb. 2013 371.000.000 11. Feb. 2013 Dienst: issuu.com Gesamtzahl der Ressourcen site:issuu.com 10.300.000 6. Feb. 2013 26.100.000 11. Feb. 2013 Gesamtzahl der PDF-Dateien site:issuu.com filetype:pdf 48.800 6. Feb. 2013 48.800 11. Feb. 2013 Es scheint, dass Scribd eine sehr große Anzahl von Ressourcen hostet (obwohl ein Ergebnis von 3 ursprünglich gefundenen PDF-Ressourcen verworfen wurde, da die Ergebnisse unzuverlässig erschienen). Da Scribd jedoch ein Allzweck-Repository-Dienst ist, wurde festgestellt, dass ResearchGate ein Repository mit einer großen Anzahl von PDF-Ressourcen bietet, die für Forscher relevanter sind. Angesichts dieser Bestätigung der Popularität von Researchgate wurde eine zusätzliche Umfrage durchgeführt, die über die Nutzung des Dienstes an Russell-Group-Universitäten berichtete. Ergebnisse zur institutionellen Nutzung von Academic.edu und Researchgate Am 1. August 2012 wurde in diesem Blog eine Umfrage zur Nutzung von Forscherprofilierungsdiensten an den 24 Russell-Group-Universitäten veröffentlicht. Diese Umfrage wurde wiederholt, um Veränderungen in der Nutzung von ResearchGate festzustellen. Da die ursprüngliche Umfrage auch eine Analyse von Academia.edu enthielt, wurde diese ebenfalls in die aktuelle Umfrage aufgenommen. Die Ergebnisse sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Beachten Sie, dass die Daten auch in Google Spreadsheets verfügbar sind. Lfd. Nr. Institution Academia.edu (Mitglieder) ResearchGate Aug. 2012 Feb. 2013 Mitglieder Publikationen Aug. 2012 Feb. 2013 * Mitglieder Publikationen 1 University of Birmingham 1.210 1.562 782 19.515 1.439 22.068 2 University of Bristol 1.018 1.189 641 21.249 1.251 23.701 3 University of Cambridge 3.020 3.439 972 39.713 1.699 42.419 4 Cardiff University 906 1.071 646 9.596 1.272 10.696 5 Durham University 1.001 1.189 273 1.151 662 7.152 6 University of Exeter 919 1.106 269 5.150 652 6.191 7 University of Edinburgh 2.079 2.479 1.181 25.918 2.065 28.486 8 University of Glasgow 1.004 1.212 613 20.041 1.224 21.733 9 Imperial College 798 896 1.096 30.404 1.377 34.202 10 King’s College London 1.420 1.748 1.406 18.264 2.241 23.391 11 University of Leeds 1.657 1.871 848 16.944 1.455 19.560 12 University of Liverpool 866 989 582 16.475 1.146 18.749 13 London School of Economics 1.131 1.354 191 1.838 407 2.449 14 University of Manchester 2.279 2.590 1.113 25.139 2.188 29.675 15 Newcastle University 906 1.039 704 17.307 1.348 17.376 16 University of Nottingham 1.299 1.529 970 20.513 1.559 20.145 17 University of Oxford 3.842 4.469 1.221 38.224 1.967 39.861 18 Queen Mary 715 849 228 5.232 898 6.013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10.750 864 11.699 20 University of Sheffield 1.082 1.235 823 18.127 1.659 20.149 21 University of Southampton 1.083 1.265 670 16.887 1.371 18.325 22 University College London 2.776 3.162 1.624 35.035 2.878 38.550 23 University of Warwick 1.143 1.349 448 8.098 873 9.334 24 University of York 986 1.180 386 4.841 696 5.179 GESAMT 33.829 39.546 18.166 426.414 33.191 477.103 Zunahme (%) 14,5 % 82,7 % 11,9 % Hinweis : * Wie in der vorherigen Umfrage beschrieben, die Zahlen von Academia.edu