Profilazione dell'uso dei servizi di repository di ricerca di terze parti

di Brian Kelly | 12 febbraio 2013 | apertura , Repository Contesto Quanto è significativo l’uso dei servizi di repository di terze parti? In un recente post ho spiegato Perché sto valutando ResearchGate . Nel post ho riassunto le ragioni per cui ritenevo che researchgate.net potesse fornire un servizio aggiuntivo per il deposito di articoli di ricerca che avrebbe integrato Opus , il repository istituzionale dell’Università di Bath. Ma quali altri servizi potrebbero essere altrettanto rilevanti? E quali servizi ospitano il maggior numero di articoli di ricerca? Per cercare risposte a queste domande, ho utilizzato Google per fornire una misura della dimensione di una serie di servizi di hosting per PDF e del numero di PDF che ospitano. I servizi che ho analizzato erano: Researchgate.net : Questo sito è descritto su Wikipedia come ” un sito di social networking per scienziati e ricercatori per condividere articoli, porre e rispondere a domande e trovare collaboratori. Il sito è stato descritto come un mash-up di “Facebook, Twitter e LinkedIn” che include “pagine di profilo, commenti, gruppi, annunci di lavoro e pulsanti ‘mi piace’ e ‘segui’”. I membri sono incoraggiati a condividere dati grezzi e risultati di esperimenti falliti oltre ai successi, al fine di evitare di ripetere gli errori di ricerca scientifica dei loro colleghi. ” Academia.edu : Questo sito è descritto su Wikipedia come ” una piattaforma per accademici per condividere articoli di ricerca. È stato lanciato nel settembre 2008. Attualmente il sito si avvicina a 2 milioni di utenti registrati. [2] La piattaforma può essere utilizzata per condividere articoli, monitorare il loro impatto e seguire la ricerca in un particolare campo. ” Mendeley.com : Questo sito è descritto su Wikipedia come ” un programma desktop e web per gestire e condividere articoli di ricerca, [2] scoprire dati di ricerca e collaborare online. Combina Mendeley Desktop, un’applicazione per la gestione di PDF e riferimenti (disponibile per Windows, Mac e Linux) con Mendeley Web, un social network online per ricercatori. [3] [4] [5] Mendeley richiede all’utente di memorizzare tutti i dati di citazione di base sui suoi server – memorizzare copie di documenti è a discrezione dell’utente ”. Citeulike.org : Questo sito è descritto su Wikipedia come ” basato sul principio del social bookmarking [il servizio] è finalizzato a promuovere e sviluppare la condivisione di riferimenti scientifici tra ricercatori . Allo stesso modo in cui è possibile catalogare pagine web (con Furl e del.icio.us ) o fotografie (con Flickr ), gli scienziati possono condividere informazioni su articoli accademici con strumenti specifici (come CiteULike) sviluppati per questo scopo ”. Scribd.com : Questo sito è descritto su Wikipedia come ” un sito web di condivisione di documenti che consente agli utenti di pubblicare documenti di vari formati e incorporarli in una pagina web utilizzando il suo formato iPaper ”. Molti ricercatori probabilmente conosceranno i primi quattro servizi elencati. Il quinto servizio, scribd.com, è incluso per esplorare se un servizio di repository PDF generico potrebbe avere un ruolo nel supportare la condivisione di pubblicazioni di ricerca. Risultati per la copertura dei servizi Google è stato utilizzato per fornire una stima della copertura dei servizi, incluso il numero totale di risorse indicizzate da Google e il numero di file PDF. I risultati sono forniti nella tabella seguente. Si noti che le cifre sono state inizialmente raccolte il 6 febbraio 2013. Per verificare la volatilità dei risultati, le ricerche sono state ripetute l’11 febbraio. Ricerca per Termine di ricerca N. di risultati Data Servizio: researchgate.net Numero totale di risorse site:researchgate.net 55.300.000 6 feb 2013 56.100.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:researchgate.net filetype:pdf 2.980.000 6 feb 2013 2.910.000 11 feb 2013 Servizio: academia.edu Numero totale di risorse site:academia.edu 12.500.000 6 feb 2013 12.400.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:academia.edu filetype:pdf 4.930 6 feb 2013 4.740 11 feb 2013 Servizio: mendeley.com Numero totale di risorse site:mendeley.com 3.310.000 6 feb 2013 3.150.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:mendeley.com filetype:pdf 3.840 6 feb 2013 4.020 11 feb 2013 Servizio: citeulike.org Numero totale di risorse site:citeulike.org 35.600.000 6 feb 2013 35.700.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:citeulike.org filetype:pdf 244 6 feb 2013 30 11 feb 2013 Servizio: scribd.com Numero totale di risorse site:scribd.com 61.300.000 6 feb 2013 166.000.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:scribd.com filetype:pdf – 6 feb 2013 371.000.000 11 feb 2013 Servizio: issuu.com Numero totale di risorse site:issuu.com 10.300.000 6 feb 2013 26.100.000 11 feb 2013 Numero totale di file PDF site:issuu.com filetype:pdf 48.800 6 feb 2013 48.800 11 feb 2013 Sembra che Scribd ospiti un numero molto elevato di risorse (sebbene un risultato di 3 risorse PDF originariamente trovato sia stato scartato poiché i risultati sembravano inaffidabili). Tuttavia, poiché Scribd è un servizio di repository generico, si è ritenuto che ResearchGate fornisca un repository di un gran numero di risorse PDF che sono più rilevanti per i ricercatori. Alla luce di questa conferma della popolarità di Researchgate, è stata condotta un’indagine aggiuntiva che ha riportato sull’uso del servizio nelle università del Russell Group. Risultati per l’uso istituzionale di Academic.edu e Researchgate Il 1 agosto 2012 è stato pubblicato su questo blog un Sondaggio sull’uso dei servizi di profilazione dei ricercatori nelle 24 università del Russell Group. Questo sondaggio è stato ripetuto per rilevare cambiamenti nell’uso di ResearchGate. Poiché il sondaggio originale forniva anche un’analisi di Academia.edu, anche questa è stata inclusa nel sondaggio attuale. I risultati sono forniti nella tabella seguente. Si noti che i dati sono disponibili anche in Google Spreadsheets. Rif. N. Istituzione Academia.edu (membri) ResearchGate Ago 2012 Feb 2013 Membri Pubblicazioni Ago 2012 Feb 2013 * Membri Pubblicazioni 1 University of Birmingham 1.210 1.562 782 19.515 1.439 22.068 2 University of Bristol 1.018 1.189 641 21.249 1.251 23.701 3 University of Cambridge 3.020 3.439 972 39.713 1.699 42.419 4 Cardiff University 906 1.071 646 9.596 1.272 10.696 5 Durham University 1.001 1.189 273 1.151 662 7.152 6 University of Exeter 919 1.106 269 5.150 652 6.191 7 University of Edinburgh 2.079 2.479 1.181 25.918 2.065 28.486 8 University of Glasgow 1.004 1.212 613 20.041 1.224 21.733 9 Imperial College 798 896 1.096 30.404 1.377 34.202 10 King’s College London 1.420 1.748 1.406 18.264 2.241 23.391 11 University of Leeds 1.657 1.871 848 16.944 1.455 19.560 12 University of Liverpool 866 989 582 16.475 1.146 18.749 13 London School of Economics 1.131 1.354 191 1.838 407 2.449 14 University of Manchester 2.279 2.590 1.113 25.139 2.188 29.675 15 Newcastle University 906 1.039 704 17.307 1.348 17.376 16 University of Nottingham 1.299 1.529 970 20.513 1.559 20.145 17 University of Oxford 3.842 4.469 1.221 38.224 1.967 39.861 18 Queen Mary 715 849 228 5.232 898 6.013 19 Queen’s University Belfast 689 774 479 10.750 864 11.699 20 University of Sheffield 1.082 1.235 823 18.127 1.659 20.149 21 University of Southampton 1.083 1.265 670 16.887 1.371 18.325 22 University College London 2.776 3.162 1.624 35.035 2.878 38.550 23 University of Warwick 1.143 1.349 448 8.098 873 9.334 24 University of York 986 1.180 386 4.841 696 5.179 TOTALE 33.829 39.546 18.166 426.414 33.191 477.103 Aumento (%) 14,5% 82,7% 11,9% Nota : * Come descritto nel sondaggio precedente, i numeri di Academia.edu